SLAPP Back: Έμπρακτη αλληλεγγύη στο Alterthess και την Σ. Πουλημένη

SLAPP Back: Έμπρακτη αλληλεγγύη στο Alterthess και την Σ. Πουλημένη

” SLAPP Back ” Bar Οικονομικής Ενίσχυσης από το Alerta.gr, για την κάλυψη μέρους των εξόδων της υπόθεσης SLAPP ενάντια στο Alterthess και την Σ. Πουλημένη από το Κράτος, κατά παραγγελία του Κεφαλαίου. Το SLAPP Back Bar θα πραγματοποιηθεί στο Κοινωνικό Κέντρο Ovradera (Θεσσαλονίκη, Επισκόπου Αμβροσίου 3, Περιοχή Αντιγονιδών) την Παρασκευή 30/6, από τις 20:00

Το Απρίλιο που μας πέρασε καταλάβαμε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο -και στα της εγχώριας δημοσιογραφίας- τι ακριβώς σημαίνει μια αγωγή SLAPP. Η είδηση ότι η ελληνική δικαιοσύνη “έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή του Ευστάθιου Λιάλιου, υψηλόβαθμου στελέχους της Ελληνικός Χρυσός κατά του Alterthess και της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη, επιδικάζοντας σε βάρος τους 3.000 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη” δεν μπορούμε να πούμε ότι έσκασε ακριβώς σαν βόμβα, από άποψης αναπάντεχου, καθώς γνωρίζουμε πολύ καλά τον ρόλο που παίζει η αστική δικαιοσύνη: Αυτόν του νομικού προστάτη και κατοχυρωτή των συμφερόντων του Κεφαλαίου επάνω στους καταπιεσμένους και τους αγωνιζόμενους. Ωστόσο, τόσο το πολιτικό, όσο και το οικονομικό βάρος αυτής της υπόθεσης, δημιουργούν προηγούμενο και στα εγχώρια ζητήματα που άπτονται της μαχητικής και ερευνητικής δημοσιογραφίας.

Τι είναι όμως το SLAPP και γιατί η Σταυρούλα Πουλημένη και το Alterthess βρέθηκαν στο στόχαστρό της Ελληνικός Χρυσός;

Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα, ένας σύντομος ορισμός που βρίσκουμε στο Wikipedia είναι όντως πολύ διαφωτιστικός: “Ο όρος Στρατηγικές αγωγές κατά της συμμετοχής του κοινού αποτελεί απόδοση του αγγλικού Strategic lawsuits against public participation (SLAPP) και αναφέρεται στις αγωγές που κατατίθενται από κάποιο ισχυρό πρόσωπο ή οργανισμό (για παράδειγμα μια επιχείρηση ή έναν υψηλά ιστάμενο αξιωματούχο) ενάντια σε μη κυβερνητικά πρόσωπα ή οργανισμούς, που εκφράζουν κριτική απέναντί τους, σχετικά με κάποιο ζήτημα κοινωνικού ή πολιτικού ενδιαφέροντος. Σκοπός τέτοιων αγωγών δεν είναι να κερδηθεί η δικαστική υπόθεση, αλλά ο εκφοβισμός όσων ασκούν κριτική μέσω της ηθικής και οικονομικής εξουθένωσής τους“.

Γιατί όμως η εταιρεία Ελληνικός Χρυσός και ο διευθύνων σύμβουλος Λιάλιος προχώρησαν σε αυτή την ενέργεια; Όπως είχαμε αναλύσει και σε παλαιότερο άρθρο μας που είχαμε συντάξει σε αλληλεγγύη με την υπόθεση της Σταυρούλας και του Alterthess: Δημοσιογράφος και Μέσο “…έκαναν την δουλειά τους με τον καλύτερο τρόπο: Αποκάλυψαν μια αλήθεια που κανένα από τα καλοταϊσμένα από κρατικό χρήμα αλλά και χορηγίες της εταιρίας καθεστωτικά ΜΜΕ δεν ήθελε να αποκαλύψει“, μια αποκάλυψη που αφορούσε “την καταδίκη του ενάγοντα αλλά και ενός δεύτερου υψηλόβαθμου στελέχους της Ελληνικός Χρυσός σχετικά με ρύπανση των επιφανειακών υδάτων και υποβάθμιση του περιβάλλοντος της Β.Α. Χαλκιδικής μέσα από μια σειρά παραβιάσεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Μάλιστα, οι παραβιάσεις αυτές βεβαιώθηκαν από υπηρεσία της Περιφέρειας, την Επιθεώρηση Μεταλλείων, από πολυσέλιδα πορίσματα και μαρτυρίες υπαλλήλων” (το δεύτερο απόσπασμα από άρθρο του Alterthess για την υπόθεση).

Όπως είναι προφανές και όπως ξανα-αναφέραμε, το πιο σοβαρό επίδικο εδώ είναι το πολιτικό κομμάτι αυτής της “αποδοχής”, έστω και “μερικής”, της αστικής δικαιοσύνης ότι η εταιρεία και ο Λιάλιος είχαν λόγο και αιτία να κάνουν αυτή την αγωγή και έχουν “μερικώς δίκιο”. Ότι δηλαδή μια δημοσιογράφος κακώς ανέφερε μια αλήθεια, μια λεπτομέρεια κάποιας υπόθεσης, εφόσον ο υπαίτιος της υπόθεσης εκείνης δεν ήθελε να αναφέρεται το όνομά του. Μάθαμε δηλαδή πως η αποκάλυψη της αλήθειας συνιστά ηθική βλάβη. Η εξέλιξη αυτή ανοίγει την πόρτα σε νέες τέτοιες κινήσεις, από την οποιαδήποτε εταιρεία ή τον οποιονδήποτε επιχειρηματία, πολιτικό κλπ, απέναντι σε ριζοσπαστικά Μέσα του κινήματος, προκειμένου να φιμωθεί η ίδια η αλήθεια και να καμφθεί η θέληση και η δυναμική της αντιπληροφόρησης, της ερευνητικής δημοσιογραφίας. Αυτή η συνθήκη μάλιστα πολύ εύκολα μπορεί να ξεπεράσει τα όρια της ριζοσπαστικής δημοσιογραφίας και των αυτο-οργανωμένων Μέσων (τα πιο…εύκολα θύματα) και να περάσει στο φάσμα των αγωγών κατά κάθε άρθρου, κάθε δημοσιογράφου, ακόμη και στον καθεστωτικό τύπο, που μπορεί να αντικρούει ή να αντιτίθεται στα συμφέροντα μιας εταιρίας, ενός πολιτικού προσώπου κλπ. Για αυτό ακριβώς και η απόφαση αυτή συνιστά άμεσο πλήγμα κατά της ελευθερίας του λόγου και του Τύπου.

Ωστόσο, το οικονομικό κομμάτι είναι εξίσου σημαντικό σε αυτή την υπόθεση. Με την αγωγή SLAPP, εταιρεία και σύμβουλος διεκδικούσαν έως και 100.000 ευρώ(!), μια υπερβολική κίνηση που σαφώς είχε ως σκοπό τον εκφοβισμό, αλλά και να υπάρξει οπωσδήποτε κάποιο υλικό κόστος για το Μέσο, προκειμένου να μην μπορεί πλέον να τα βγάλει πέρα οικονομικά και να οδηγηθεί στην φυσική εξόντωση. Πιθανότατα αυτή η υπερβολική αρχική χρηματική απαίτηση να επιλέχθηκε στρατηγικά, ώστε,  ακόμη κι αν βρισκόταν μια “μέση λύση” ή  επιβαλλόταν ένα “συμβολικό” πρόστιμο από το δικαστήριο, αυτό να αποτελούσε σημαντικό πλήγμα έτσι κι αλλιώς, τηρουμένων των αναλογιών. Μπορεί τελικά η αποζημίωση που εκδικάστηκε να μην είχε καμία σχέση με τις 100.000 ευρώ που ζητούσαν οι ενάγοντες και να μπορούσε να καλυφθεί σχετικά εύκολα, αν μιλούσαμε βέβαια για κάποιον mediaκό κολοσσό, αλλά για ένα Μέσο όπως το Alterthess, χωρίς κάποιον επιχειρηματία από πίσω του, που εστιάζει στο κοινωνικοπολιτικό και μαχητικό ρεπορτάζ και την ανάδειξη των κινημάτων και των αγώνων και το οποίο ουσιαστικά επιβιώνει με την προσωπική υπερ-προσπάθεια των μελών του, τις λίγες πενιχρές διαφημίσεις και ίσως κάποιες εισφορές φίλων και αναγνωστών, τα 3000 ευρώ δεν είναι καθόλου μικρή υπόθεση. Ακόμη κι αν το Μέσο άσκησε έφεση και μέχρι την εκδίκασή της δεν υποχρεούται να πληρώσει το πρόστιμο. Ούτε και είναι λίγα τα δικαστικά έξοδα μιας έφεσης επάνω σε αυτή την απόφαση.

Εμείς, ως Alerta.gr, γνωρίζουμε ξεκάθαρα πως αυτή η υπόθεση μας αφορά και τους ίδιους, τουλάχιστον εν δυνάμει. Σίγουρα πάντως αφορά τον σκοπό που θέλουμε να υπηρετούμε ως κινηματικό Μέσο, ακόμη κι αν πολιτικά ή δομικά κινούμαστε σε αρκετά διαφορετική κατεύθυνση από το Alterthess. Άλλωστε, στην εκδήλωση που είχαμε οργανώσει και φιλοξενήσει στο Κοινωνικό Κέντρο Ovradera στην Θεσσαλονίκη πριν από ενάμιση χρόνο περίπου, με τίτλο  “Η ελευθερία του τύπου στο στόχαστρο της καταστολής, η ενημέρωση όμηρος του Κεφαλαίου“, είχαμε βρεθεί και συνομιλήσει με Μέσα και Δημοσιογράφους που, από διαφορετικές αφετηρίες ο καθένας, είχαν αυτή την κοινή ανάγκη της ύπαρξης ενός ανεξάρτητου, ριζοσπαστικού και κινηματικού δημοσιογραφικού πόλου ενάντια στην γενικευμένη απόπειρα φίμωσης του λόγου και του Τύπου, η οποία κορυφώθηκε τα τελευταία χρόνια. Τότε και η ίδια η Σταυρούλα Πουλημένη είχε τοποθετηθεί σχετικά με την υπόθεση SLAPP, που βρισκόταν ακόμη εν εξελίξει.

Αντιλαμβανόμενοι λοιπόν, όχι μόνο την πολιτική αναγκαιότητα, αλλά και την υλικής φύσης αλληλεγγύη που επιβάλλεται στην περίσταση αυτή, αποφασίσαμε ως τα μέλη του Alerta.gr που έχουμε έδρα την Θεσσαλονίκη, με τις μικρές μας δυνάμεις, να πράξουμε αυτό που μας αναλογεί και σε αυτό το επίπεδο και να διοργανώσουμε ένα “SLAPP Back” Bar Οικονομικής Ενίσχυσης για την κάλυψη των εξόδων του  Alterthess και της Σταυρούλας για αυτή την υπόθεση.

Το SLAPP Back Bar θα πραγματοποιηθεί στο Κοινωνικό Κέντρο Ovradera (Επισκόπου Αμβροσίου 3, Περιοχή Αντιγονιδών) την Παρασκευή 30/6, από τις 20:00

Η παρουσία όλων όσων θεωρούν την ελεύθερη, ανεξάρτητη, μαχητική και κινηματική δημοσιογραφία ως ανάγκη των καιρών μας, είναι εξαιρετικά σημαντική!

Δεν νικιέται η αλήθεια, όσο και να προσπαθούν το Κράτος και το Κεφάλαιο.