Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν κάνει εκ νέου εκκλήσεις για τη δημιουργία ενός κοινού στρατού της ΕΕ. Η πρόταση μυρίζει μια απέλπιδα προσπάθεια να αντιστραφεί η φθίνουσα επιρροή των παλαιών ευρωπαϊκών δυνάμεων στην παγκόσμια πολιτική.

Η φιλοδοξία της Ευρωπαϊκής Ένωσης να γίνει στρατιωτική δύναμη αυξάνεται. 

«Ηιδέα ότι η Ευρώπη είναι μια αποκλειστικά «πολιτική δύναμη» δεν δικαιώνει την αναδυόμενη πραγματικότητα». Έτσι έγραψε η Federica Mogherini —τότε εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις εξωτερικές υποθέσεις— σε μια στήλη της Die Welt τον Ιούλιο του 2016. Με τις διατλαντικές σχέσεις που διαβρώθηκαν τα επόμενα τέσσερα χρόνια υπό τον Τραμπ, οι φιλοδοξίες της ΕΕ να γίνει στρατιωτική δύναμη αυξήθηκαν. Τέτοιες εκκλήσεις έχουν κερδίσει ξανά έλξη καθώς η Γαλλία του Εμανουέλ Μακρόν αναλαμβάνει την επίσημη προεδρία της ΕΕ για το πρώτο εξάμηνο του 2022.

Αυτός ο ευρύς στόχος επιβεβαιώνεται στην πραγματικότητα από τις κατευθυντήριες γραμμές εξωτερικής πολιτικής της ίδιας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής , οι οποίες υποστηρίζουν ότι «οι αμυντικές δυνατότητες πλήρους φάσματος είναι απαραίτητες για την αντιμετώπιση εξωτερικών κρίσεων». Πράγματι, όταν η Ursula von der Leyen έγινε πρόεδρος της Επιτροπής τον Δεκέμβριο του 2019, διακήρυξε ότι η ΕΕ «θέλει να είναι μια ισχυρή γεωπολιτική ένωση» και για να το κάνει αυτό «πρέπει επίσης να μάθει τη γλώσσα της εξουσίας». Πράγματι, σήμερα δεν υπάρχει σχεδόν καμία δήλωση από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ που να μην εκφράζει τη λαχτάρα της να γίνει παγκόσμια δύναμη . Έχει γίνει σχεδόν το βαρυτικό πεδίο της πολιτικής των Βρυξελλών — και οι επιμέρους τομείς πολιτικής ευθυγραμμίζονται όλο και περισσότερο με αυτό.

Αυτή η φιλοδοξία πηγαίνει επίσης χέρι-χέρι με προσπάθειες να αναπαραχθεί ένα είδος ευρωπαϊκού πατριωτισμού στον οποίο οι υποτιθέμενες «ευρωπαϊκές αξίες» θα καλλιεργήσουν μια αίσθηση ανωτερότητας έναντι του υπόλοιπου κόσμου. Για παράδειγμα, ο Μάρτιν Σουλτς, το 2017, ο υποψήφιος των Γερμανών Σοσιαλδημοκρατών για καγκελάριος, ανακήρυξε την ΕΕ ως το «μεγαλύτερο πολιτισμικό έργο στην ιστορία της ανθρωπότητας». Ο συνάδελφός του στο κόμμα και πρώην υπουργός Εξωτερικών Ζίγκμαρ Γκάμπριελ μίλησε παρομοίως για το «πιο επιτυχημένο έργο για την ελευθερία, την ειρήνη και την ευημερία που γνώρισε ποτέ ο κόσμος».

Ο λόγος αυτής της ανανεωμένης ευρωπαϊκής διεκδικητικότητας βρίσκεται στις διεθνείς ανατροπές. Η άνοδος της Κίνας, η μετατόπιση του κέντρου της παγκόσμιας οικονομίας στην Ασία και η αναγέννηση της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης —και, κατά πάσα πιθανότητα, και της Ινδίας και άλλων αναδυόμενων οικονομιών— σηματοδοτούν το τέλος μιας εποχής. Τα πεντακόσια χρόνια της αποικιοκρατίας, του ιμπεριαλισμού και της νεοαποικιοκρατίας στα οποία οι Ευρωπαίοι και οι βορειοαμερικανικές παραφυάδες τους μπόρεσαν να επιβάλλουν τα συμφέροντά τους στον υπόλοιπο κόσμο είναι περασμένα. Αλλά αυτός δεν είναι ο μόνος λόγος που η ΕΕ αισθάνεται ότι έχει μείνει έξω. Ακόμη και υπό τον Τζο Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δεσμευτεί σε μια πολιτική «Πρώτα η Αμερική» που λαμβάνει ελάχιστα υπόψη το τι σκέφτονται οι δυνάμεις της ΕΕ — όπως αποδεικνύεται από την αποχώρηση από την Καμπούλ και τη συμφωνία για τα υποβρύχια με το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία.

Τα πεντακόσια χρόνια της αποικιοκρατίας, του ιμπεριαλισμού και της νεοαποικιοκρατίας στα οποία οι Ευρωπαίοι και οι βορειοαμερικανικές παραφυάδες τους μπόρεσαν να επιβάλλουν τα συμφέροντά τους στον υπόλοιπο κόσμο είναι περασμένα.

Το γεγονός ότι η ΕΕ δεν διαθέτει πόρους σε επίπεδο στρατιωτικής ισχύος είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό για τους κορυφαίους της, διότι στον ένα τομέα όπου η ΕΕ είναι στην πραγματικότητα ακόμη παγκόσμιος παίκτης —το οικονομικό έδαφος— βρίσκεται σε παρακμή. Το 1981, οι οικονομίες που αποτελούν σήμερα την Ευρωζώνη εξακολουθούσαν να αντιστοιχούν στο 21% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Σήμερα, το ποσοστό αυτό έχει πέσει στο 12 τοις εκατό. Σύμφωνα με πρόβλεψη της PricewaterhouseCoopers, το μερίδιο θα πέσει στο 9 τοις εκατό έως το 2050. Η ΕΕ υστερεί επίσης πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα σε βασικές τεχνολογίες όπως ο κβαντικός υπολογιστής, οι ημιαγωγοί, το cloud computing και παρόμοια.

Υπό το πρίσμα αυτό, η αριστερή φιλελεύθερη Die Zeit ρωτά: «Πώς είναι δυνατόν η ΕΕ να μην είναι στο πρωτάθλημα των μεγάλων δυνάμεων;» Προφανώς, ένα τέτοιο καθεστώς αποτελεί επίσης προσβολή για τη συλλογική αυτοπεποίθηση των Ευρωπαίων — ανίκανοι να συνηθίσουν να μην είναι πλέον το κέντρο του κόσμου. Ωστόσο, εκτελούνται σχέδια για να σταματήσει η παρακμή, μέσω αυτού που ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν χαρακτήρισε μια προσπάθεια για «στρατηγική αυτονομία».

Η Στρατηγική Αυτονομία και τα Όρια της

Η ακριβής έννοια της «στρατηγικής αυτονομίας» παραμένει μάλλον ασαφής – συχνά εμφανίζεται ως ένας συναρπαστικός όρος ότι ο καθένας μπορεί να αποδώσει όποια ερμηνεία του αρέσει. Στον πυρήνα της, ωστόσο, είναι η ανάγκη να καθιερωθεί η ΕΕ ως ανεξάρτητος παράγοντας, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού, και να μειωθεί η εξάρτησή της από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τούτου λεχθέντος, η μείωση της εξάρτησής της δεν σημαίνει εντελώς αποσύνδεση — πρόκειται για μια σταδιακή μετατόπιση και σχετική αυτονομία.

Αυτό αποκαλύπτει επίσης ένα από τα δύο σημαντικά εμπόδια στον ευσεβή πόθο των Βρυξελλών. Το ΝΑΤΟ, στο οποίο η Ουάσιγκτον —στην πραγματικότητα ένας γεωπολιτικός ανταγωνιστής— κάνει τους πυροβολισμούς, επιβάλλει αυστηρούς περιορισμούς στην πραγματική αυτονομία. Για παράδειγμα, η Συνθήκη της Λισαβόνας ορίζει ήδη ότι η πολιτική ασφάλειας και άμυνας των κρατών μελών πρέπει να είναι «συνεπής» με το ΝΑΤΟ (άρθρο 42.7).

Το δεύτερο σημαντικό εμπόδιο είναι τα ετερογενή συμφέροντα των χωρών-μελών. Αυτό ξεκινά με το μικρό γεγονός ότι ορισμένα μέλη της ΕΕ (Φινλανδία, Σουηδία, Αυστρία, Ιρλανδία και Κύπρος) δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο, η Νορβηγία και η Ισλανδία είναι στο ΝΑΤΟ αλλά όχι στην ΕΕ. Μια συγκεκριμένη εκδήλωση αυτού είναι ότι η Φινλανδία παραγγέλνει εξήντα τέσσερα αεροσκάφη F-35A stealth από την αμερικανική εταιρεία Lockheed Martin για 10 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ ανταγωνιστές που εδρεύουν στην ΕΕ όπως το Eurofighter της Airbus και το γαλλικό Rafale έχουν απορριφθεί. Μια άλλη χαρακτηριστική περίπτωση είναι το μαχητικό Tempest που σχεδίασε το Ηνωμένο Βασίλειο μαζί με την Ιταλία (Ευρωζώνη) και τη Σουηδία (μέλος της ΕΕ με δικό του νόμισμα). Η Πολωνία αγόρασε επίσης πρόσφατα τριάντα δύο μαχητικά αεροσκάφη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν υπάρχει τέλος στο περίπλοκο σταυροδρόμι του ανταγωνισμού για αμυντικά κέρδη, συμφέροντα εθνικής ασφάλειας,

Υπάρχουν επίσης σημαντικές διαφορές στην αντίληψη του φίλου, του εχθρού και του συμμάχου. Στην Πολωνία και ιδιαίτερα στις χώρες της Βαλτικής, κυριαρχεί ένα μείγμα ακραίου εθνικισμού και υστερικής ρωσοφοβίας. Αυτό συχνά δικαιολογείται από την ιστορική εμπειρία. Ωστόσο, μια ματιά στην μακραίωνη «αιωνόβια εχθρότητα» μεταξύ Γαλλίας και Γερμανίας δείχνει ότι τέτοιες ακραίες ιδεολογικές εχθρότητες μπορούν να ξεπεραστούν εάν υπάρχει η πολιτική βούληση.

Οι διαφορές εκφράζονται επίσης σε μια ιδιαίτερη εγγύτητα των ανατολικών κρατών μελών της ΕΕ με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, σε αντίθεση με τη σχέση της Δυτικής Ευρώπης μαζί τους, όπως παραδειγματίζεται από έναν Γάλλο πρόεδρο που λέει ότι το ΝΑΤΟ είναι «εγκεφαλικά νεκρό». Το πιο θεαματικό παράδειγμα αυτών των διαφορών ήταν ο πόλεμος της Ουάσιγκτον το 2003 κατά του Ιράκ, στον οποίο οι ανατολικές χώρες που σύντομα θα γίνουν κράτη μέλη της ΕΕ (Βουλγαρία, Τσεχία, Εσθονία, Ουγγαρία, Λετονία, Λιθουανία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία) προσχώρησαν στον Τζορτζ Μπους». συνασπισμός των πρόθυμων», ενώ η Γαλλία και η Γερμανία όχι.

Αυτές οι διαφορές παίζουν επίσης σημαντικό ρόλο στην τρέχουσα κρίση για την Ουκρανία. Ενώ οι κυβερνήσεις στην Πολωνία και τη Βαλτική πυροδοτούν επιθετικό αίσθημα κατά της Μόσχας —με ρητορική υποστήριξη από την Γερμανίδα υπουργό Εξωτερικών Annalena Baerbock (πράσινη)— τα καλά νέα είναι ότι ο Μακρόν και ο νέος καγκελάριος της Γερμανίας Όλαφ Σολτς επιδιώκουν αποκλιμάκωση. Το ανακοινωθέν της γερμανικής κυβέρνησης για το τηλεφώνημα μεταξύ Scholz και Vladimir Putin είναι αποδεικτικά γεγονότος, υποστηρίζοντας την εφαρμογή της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός του Μινσκ, από την οποία το Κίεβο θέλει απεγνωσμένα να απαλλαγεί, και για την επανέναρξη των συνομιλιών στο Μορφότυπο της Νορμανδίας (μια τετραμερής διαδικασία στην οποία συμμετέχουν Γαλλία, Γερμανία, Ρωσία και Ουκρανία). Προφανώς, έχει ληφθεί μια άτυπη απόφαση στο Βερολίνο ότι ο Scholz (όπως ακριβώς και η Angela Merkel πριν από αυτόν) θα πρέπει να διατηρήσει το προνόμιο των πιο σημαντικών εξωτερικών σχέσεων.

Ακόμη και υπό τον Τζο Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δεσμευτεί σε μια πολιτική «Πρώτα η Αμερική» που λαμβάνει ελάχιστα υπόψη το τι σκέφτονται οι δυνάμεις της ΕΕ.

Πίσω από όλες αυτές τις αντιφάσεις, υπάρχει τελικά ένα θεμελιώδες γεγονός που τείνει να παραβλέπεται: η ΕΕ δεν είναι ένα κράτος όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα ή η Ρωσία, αλλά ένα υβρίδιο μιας συμμαχίας εθνικών κρατών και στοιχείων υπερεθνικού κράτους. Πρόκειται για μια περίπλοκη κατασκευή με καλό καιρό που δεν έχει την ικανότητα να λειτουργήσει ως κράτος. Η λεγόμενη πολυεπίπεδη διακυβέρνηση δεν ανταποκρίνεται στην κλίμακα και την πολυπλοκότητα των κρίσεων του εικοστού πρώτου αιώνα και δεν αρκεί για τίποτα περισσότερο από τη σύγχυση. Επομένως, μια απλή προσθήκη των στρατιωτικών δυνατοτήτων των επιμέρους κρατών μελών είναι ένας υπολογισμός milquetoast. Αν λάβει κανείς, για παράδειγμα, τις συνολικές δαπάνες για εξοπλισμούς, η ΕΕ φτάνει στα 231 δισ. δολάρια, σύμφωνα με τα στοιχεία του SIPRI. Αυτό είναι το τρίτο στον κόσμο πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες (778 δισεκατομμύρια δολάρια) και την Κίνα (252 δισεκατομμύρια δολάρια), και σχεδόν τέσσερις φορές περισσότερο από τη Ρωσία (62 δισεκατομμύρια δολάρια). Αλλά όσο αυτό κατανέμεται σε είκοσι επτά έθνη-κράτη, για τα οποία ο στρατός παραμένει χαρακτηριστικό της κυριαρχίας τους, δεν μεταφράζεται σε κοινό στρατιωτικό δυναμικό.

Σε τελική ανάλυση, αυτό αντικατοπτρίζεται επίσης στις κοινές στρατιωτικές δυνατότητες που υπάρχουν μέχρι τώρα, ή τουλάχιστον σχεδιάζονται με κάποιο βαθμό δέσμευσης.

Στρατιωτικοποίηση Μέσω της PESCO

Το κεντρικό μέσο για έναν τέτοιο στρατιωτικό συντονισμό είναι η λεγόμενη Μόνιμη Διαρθρωμένη Συνεργασία (PESCO). Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι η PESCO σχεδιάστηκε εξαρχής για να διασφαλίσει ότι η ανάπτυξη στρατιωτικών ικανοτήτων πραγματοποιείται από κράτη μέλη που «ανταποκρίνονται σε πιο απαιτητικά κριτήρια όσον αφορά τις στρατιωτικές ικανότητες» (άρθρο 42.6). Μπορούν να σχηματίσουν όποιες υποομάδες θέλουν, οιονεί συνασπισμούς των πρόθυμων, χωρίς να χρειάζεται να ενταχθούν και οι άλλοι. Αυτό σημαίνει δύο πράγματα:

Πρώτον, όσον αφορά την πολιτική ένταξης, πρόκειται για μια ευελιξία της ολοκλήρωσης προς μια «Ευρώπη πολλαπλών ταχυτήτων». Αυτό δημιουργεί διαφορετικές κατηγορίες χωρών μελών εκτός από τους υπάρχοντες κατακερματισμούς στην ΕΕ, όπως διαχωρισμοί κέντρου-περιφέρειας, βορρά-νότου, ανατολής-δύσης, ευρωζώνης-μη ευρωζώνης κ.λπ. Σε αντίθεση με την παρόμοια διαδικασία γνωστή ως Ενισχυμένη Συνεργασία (με βάση μια ελάχιστη απαρτία εννέα κρατών μελών), στα οποία έγινε διαπραγμάτευση του αποτυχημένου σχεδίου φόρου χρηματοοικονομικών συναλλαγών, μόνο δύο εταίροι αρκούν για την PESCO. Από αυτή την άποψη, το περίπλοκο πρόβλημα της πολυεπίπεδης διακυβέρνησης παρακάμπτεται από την αρχή.

Δεύτερον, τα κράτη μέλη που πληρούν «πιο απαιτητικά κριτήρια» είναι, φυσικά, οι μεγάλες και οικονομικά ισχυρές χώρες — πρώτα και κύρια, η Γαλλία και η Γερμανία και, στη δεύτερη θέση, η Ιταλία και η Ισπανία. Αυτό παγιώνει την άτυπη ιεραρχία εξουσίας με το Βερολίνο και το Παρίσι στην κορυφή. Μεταξύ των πολλών άλλων δημοκρατικών ελλειμμάτων, αυτή η σχεδόν αυτοκρατορική ανισορροπία ισχύος είναι ένα από τα μεγαλύτερα δημοκρατικά ελαττώματα της ΕΕ. Πράγματι, όλα τα μεγάλα έργα της PESCO συγκεντρώνονται γύρω από τη Γαλλία και τη Γερμανία.

Μέχρι στιγμής, υπάρχουν σαράντα επτά έργα σε διάφορους συνασπισμούς. Αυτά περιλαμβάνουν μια κοινή ιατρική διοίκηση, ραδιοτεχνολογία με προστασία από σφάλματα και κέντρα στρατιωτικής εκπαίδευσης. Ανακοινώθηκε επίσης η δημιουργία κοινής ανώτατης διοίκησης. Ωστόσο, μόνο τρία εξοπλιστικά έργα είναι πραγματικά στρατηγικά σημαντικά:

Ένα μαχητικό αεροσκάφος, το Future Combat Air System, που θα παράγεται κυρίως από τη Γαλλία και τη Γερμανία (Dassault και Airbus), με ισπανική συμμετοχή. Το αεριωθούμενο αεροπλάνο θα πετά παράλληλα με μαχητικά drones και microdrones, καθώς και με το δικό του ψηφιακό σύννεφο. Αναμένεται να είναι διαθέσιμο από το 2040. Οι εκτιμήσεις για το κόστος του κυμαίνονται επί του παρόντος από 100 δισ. έως 300 δισ. ευρώ.
Ένα νέο Main Ground Combat System, επίσης γαλλογερμανικό έργο. Ο Γερμανός εταίρος είναι η KraussMaffei. ο Γάλλος εταίρος είναι η αμυντική εταιρεία Nexter. Η έναρξη λειτουργίας του έχει προγραμματιστεί για το 2035. Η τιμή μονάδας του ανέρχεται σήμερα στα 10 εκατ. ευρώ.
Το λεγόμενο Eurodrone, στο οποίο εμπλέκονται η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιταλία και η Ισπανία. Η Airbus είναι ο ηγέτης της κοινοπραξίας, η οποία περιλαμβάνει την Dassault και την ιταλική αμυντική εταιρεία Leonardo. Μέχρι στιγμής έχουν παραγγελθεί επτά συστήματα, το καθένα με τρία drones. Η τιμή λέγεται ότι είναι 7,1 δισεκατομμύρια ευρώ, με την παράδοση να έχει προγραμματιστεί για το 2029.
Από μόνα τους, αυτά τα έργα μπορεί να φαίνονται εντυπωσιακά. Αλλά σε παγκόσμιο πλαίσιο, δύσκολα εκπληρώνουν τον στόχο να δώσουν στην ΕΕ στρατιωτικές δυνατότητες παγκόσμιας δύναμης.

Το Παρίσι ελπίζει να ανακτήσει τον ηγετικό ρόλο στην ευρωπαϊκή πολιτική που απολάμβανε μέχρι την επανένωση της Γερμανίας.
Σε καμία περίπτωση δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι τα έργα αυτά θα υλοποιηθούν με επιτυχία. Μια εσωτερική αξιολόγηση από την Επιτροπή της ΕΕ, για παράδειγμα, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μόνο το ένα τρίτο θα πραγματοποιηθεί. Οι αμφιβολίες αφορούν κυρίως τα μικρότερα έργα. Υπάρχουν όμως και σημαντικές δυσκολίες με τις μεγαλύτερες. Για παράδειγμα, γαλλικές και γερμανικές αμυντικές εταιρείες μάχονται για την πρόσβαση σε τεχνολογίες και διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Είναι λοιπόν πάντα θέμα βιομηχανικής πολιτικής και κερδών.

Τέλος, στον ανταγωνισμό της με τη Γερμανία για την ηγεσία της ΕΕ, η Γαλλία βλέπει τον στρατό ως μέσο αντιστάθμισης της οικονομικής κυριαρχίας των Γερμανών. Το Brexit άλλαξε την αρχιτεκτονική εξουσίας στην κορυφή της ΕΕ. Η αποχώρηση των Βρετανών είδε επίσης μια πυρηνική δύναμη και ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας να εγκαταλείπει την ΕΕ. Ωστόσο, τα πυρηνικά όπλα εξακολουθούν να είναι το αποφασιστικό κριτήριο για την ένταξη στην πρώτη λίγκα της γεωπολιτικής, δίνοντας έτσι στο Παρίσι μονοπωλιακή θέση στις τάξεις της ΕΕ ως η μόνη πυρηνική δύναμη και μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το Παρίσι ελπίζει έτσι να ανακτήσει τον ηγετικό ρόλο στην ευρωπαϊκή πολιτική που απολάμβανε μέχρι την επανένωση της Γερμανίας. Έχει σαφώς απορρίψει τις προσπάθειες της Γερμανίας να έχει λόγο για τα πυρηνικά όπλα της Γαλλίας και την έδρα της στο Συμβούλιο Ασφαλείας.
Ειρηνευτική πολιτική;
Ηπραγματικότητα ότι δεν θα προκύψει τίποτα από τα σχέδια για έναν στρατό της ΕΕ για το ορατό μέλλον δεν σημαίνει ότι όσοι επιδιώκουν μια πολιτική χειραφέτησης ειρήνης μπορούν να μείνουν πίσω και να αφήσουν τα πράγματα να πάρουν τον δρόμο τους. Διότι, ανεξάρτητα από τη μοίρα μιας τέτοιας δύναμης, το κλίμα ασφαλείας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων επιδεινώνεται αυτή τη στιγμή δραματικά σε πολλά μέτωπα — κυρίως στον Ινδο-Ειρηνικό μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, και στην Ευρώπη μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ και ΕΕ . Ο κόσμος βρίσκεται σε μια ολισθηρή πλαγιά προς τον Ψυχρό Πόλεμο 2.0 .

Αλλά αυτό δεν θα λύσει τα πραγματικά μεγάλα προβλήματα του εικοστού πρώτου αιώνα, που πρώτα και κύρια σημαίνει την κλιματική κρίση. Για να αντιμετωπιστεί αυτή η πραγματική απειλή για την ασφάλειά μας, αυτό που χρειάζεται είναι μια πολιτική που βασίζεται στην ύφεση, τη συνεργασία και την ειρηνική συνύπαρξη. Αντί να ξεκινήσει το μάταιο εγχείρημα ενός στρατού, η ΕΕ θα πρέπει να αναλογιστεί τις παραδόσεις της Ευρώπης στην ειρηνευτική πολιτική.  Η ειρήνη δεν είναι το παν – αλλά χωρίς ειρήνη, όλα τα άλλα είναι αδύνατα.

πηγή: https://www.jacobinmag.com/2022/01/european-union-military-army-geopolitics-macron


Το alerta.gr αποτελεί μια πολιτική προσπάθεια διαρκούς παρουσίας και παρέμβασης, επιδιώκει να γίνει κόμβος στο πολύμορφο δικτυακό τοπίο για την διασπορά ριζοσπαστικών αντιλήψεων, δράσεων και σχεδίων στην κατεύθυνση της κοινωνικής απελευθέρωσης... Η συνεισφορά είναι ξεκάθαρα ένα δείγμα της κατανόησης της φύσης του μέσου και της ανάγκης που υπάρχει για να μπορεί να συνεχίσει να υπάρχει και να μεγαλώνει. Για όποιον/α θέλει να συνδράμει ας κάνει κλικ εδώ