Ως συνήθως, η Τράπεζα της Σουηδίας επιβραβεύει τους ακαδημαϊκούς κηδεμόνες του καπιταλιστικού συστήματος
του απο το https://rebelion.org/premio-nobel-de-economia-2020/
Το βραβείο της Τράπεζας της Σουηδίας στη μνήμη του Alfred Nobel, που ονομάζεται βραβείο Νόμπελ στα Οικονομικά, απονεμήθηκε φέτος στον Paul Milgrom και τον Robert Wilson, και οι δύο καθηγητές στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ της Καλιφόρνια, οι οποίοι είναι ειδικοί στις πωλήσεις δημοπρασιών.
Με άλλα λόγια, έχουν ειδικευτεί στη μελέτη των μηχανισμών με τους οποίους καθορίζεται η οριστική τιμή στην οποία πραγματοποιείται η συναλλαγή ενός προϊόντος ή υπηρεσίας στο παιχνίδι μεταξύ ενός ή περισσοτέρων πλειοδοτών και δυνητικών αγοραστών. Παιχνίδι στο οποίο οι προσφέροντες προσπαθούν να αποκτήσουν την υψηλότερη τιμή και τους αγοραστές τη χαμηλότερη τιμή.
Μια συγκεκριμένη περίπτωση θα ήταν αυτή των δημόσιων διαγωνισμών.
Αυτή η θεωρία προσπαθεί να εξηγήσει – με μαθηματικά, τετμημένα και ταξινομημένα μοντέλα – τον τρόπο με τον οποίο επιτυγχάνεται η τιμή αγοράς ή η τιμή ισορροπίας οποιουδήποτε προϊόντος ή υπηρεσίας.
Η «λεπτομέρεια» είναι ότι αυτή η θεωρία δεν σχετίζεται καθόλου με μια εξήγηση για το πώς λειτουργεί η πραγματική οικονομία. Με άλλα λόγια, δεν συμβάλλει τίποτα στην πολιτική οικονομία.
Είναι ένα υπόλειμμα περιθωριακών και υποκειμενικών θεωριών που, στις περισσότερες περιπτώσεις, συνέβαλαν στην εξήγηση των αποσπασματικών οικονομικών φαινομένων χωρίς να φτάσουν ποτέ σε μια παγκόσμια και ενιαία κατανόηση της οικονομίας και να συνάψουν τους γενικούς νόμους της λειτουργίας της.
Οι Milgrom και Wilson μιλούν για την αγορά αλλά αγνοούν ποια είναι η αγορά: ο τόπος όπου συναντώνται οι παραγωγοί και οι καταναλωτές, όπου οι πρώτοι «μεταφέρουν» τα κατασκευασμένα προϊόντα προς πώληση ή / και οι υπηρεσίες που δημιουργούνται για – πληρωμή μέσω – να χρησιμοποιηθούν. Και φαίνεται να το αγνοούν στη συγκεκριμένη περίπτωση των δημοσίων διαγωνισμών, όπου η διαφθορά – παθητική από υπαλλήλους και ενεργή από εταιρείες υποβολής προσφορών – είναι κοινή και στρεβλώνει πλήρως την “τιμή ισορροπίας”.
Αγνοούν επίσης πώς είναι η διαδικασία κατασκευής προϊόντων και υπηρεσιών που προορίζονται για την αγορά, στην οποία συμμετέχουν αφενός οι ιδιοκτήτες κεφαλαίου, οργάνων και μέσων παραγωγής και, αφετέρου, οι πραγματικοί παραγωγοί: χειρώνακτες και εργαζόμενοι. διανοούμενοι, από την άλλη. Διαδικασία στην οποία πραγματοποιείται η καπιταλιστική εκμετάλλευση, πηγή του οφέλους των κατόχων κεφαλαίου (υπεραξία) και δημιουργεί την κύρια αντίφαση του συστήματος: ότι μεταξύ παραγωγής και κατανάλωσης παρεμβαίνει η εκμετάλλευση του τελικού παραγωγού / καταναλωτή.
Μιλούν για την αγορά σαν να υπήρχε καθαρός και τέλειος ανταγωνισμός, αγνοώντας ότι η τιμή καθορίζεται από μονοπώλια και ολιγοπώλια και την τεράστια επιρροή των μηχανισμών που ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να καταναλώνουν πέρα από τις βασικές τους ανάγκες και τις οικονομικές τους δυνατότητες. Για παράδειγμα, η αδιάκοπη και άσκοπη αγορά νέων μοντέλων φορητών τηλεφώνων, βιντεοπαιχνιδιών, επωνυμιών παπουτσιών ή αυτοκινήτων, ανάλογα με το κοινωνικοοικονομικό επίπεδο του δυνητικού αγοραστή.
Ίσως δεν είναι τυχαίο ότι στο ίδιο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ όπου φέτος οι νικητές είναι καθηγητές, υπάρχει ένα Εργαστήριο πειστικής τεχνολογίας που διευθύνεται από τον ψυχολόγο B. J Fogg, ο οποίος έχει γράψει ένα βιβλίο του οποίου ο τίτλος τα λέει όλα: Τεχνολογία πειθούς: χρήση υπολογιστών για να αλλάξουμε αυτό που πιστεύουμε και τι κάνουμε (διαδραστικές τεχνολογίες [Persuasive Technology: Use Computer to Change What We Think and Do (Interactive Technologies)]. Αυτή η πειθαρχία ονομάζεται επίσης κατπολογία .
Εν ολίγοις: δεν υπάρχει τέτοια «τιμή ισορροπίας» που θα επιτευχθεί σε ένα δίκαιο παιχνίδι μεταξύ παραγωγού και καταναλωτή που ενεργεί ελεύθερα.
Ο καπιταλιστής παραγωγός πρέπει να πουλήσει ακόμη και αν ο κοινός καταναλωτής δεν έχει την απαραίτητη αγοραστική δύναμη της οποίας, ως παραγωγός, στερήθηκε από τον καπιταλιστή κατά τη διαδικασία παραγωγής (υπεραξία)
Και αυτό εκδηλώνεται ξεκάθαρα σε περιόδους κρίσης, οι οποίες αυξάνονται όλο και περισσότερο και παρατείνονται.
Για το λόγο αυτό, το σύστημα επινοεί μηχανισμούς για την ρομποτοποίηση των κοινών ανθρώπων, στερώντας τους τη διάκριση και οτι απομένει από την ελεύθερη βούλησή τους, μέσω «πειστικής τεχνολογίας».
Οι ευγενείς οικονομολόγοι αγνοούν ή προσποιούνται ότι αγνοούν πώς λειτουργεί η σύγχρονη αγορά, που κυριαρχείται από τα μεγάλα μονοπώλια και τα ολιγοπώλια και ότι η οικονομική δύναμη επιβουλεύεται τη δύναμη λήψης αποφάσεων σε όλες τις τάξεις (όσον αφορά το τι παράγεται, τι καταναλώνεται, πώς λειτουργεί [αν βρεθεί εργασία], τι διαβάζεται, ποιες πληροφορίες διαδίδονται και πώς παρουσιάζονται, τι σκέφτεται, πώς ξοδεύεται ο ελεύθερος χρόνος κ.λπ.)
Και η Τράπεζα της Σουηδίας ασχολείται με τη χορήγηση φωτοστέφανου σε άτομα που προσπαθούν να κρύψουν την πραγματικότητα του επικρατούντος καπιταλιστικού συστήματος με μη επιστημονικές θεωρίες.
Το κοινό χαρακτηριστικό αυτών των «ευγενών» οικονομολόγων είναι ότι δεν επιτυγχάνουν ποτέ στις προβλέψεις τους. Όχι όταν προβλέπουν το τέλος των κρίσεων (δεν τα καταφέρνουν ποτέ) ή όταν μας υπόσχονται “έναν ευτυχισμένο κόσμο” με παγκοσμιοποιημένο καπιταλισμό.
Μια υποδειγματική (αλλά όχι μοναδική) περίπτωση των αποτυχιών των ευγενών οικονομολόγων είναι αυτή των Robert Merton και Myron Scholes, οι οποίοι έλαβαν το βραβείο Νόμπελ στα οικονομικά το 1997. Ο Scholes ήταν ο δημιουργός, μαζί με τον Black, μιας «αλάνθαστης» μαθηματικής μεθόδου. για την πρόληψη οικονομικών κινδύνων. Οι Merton και Scholes ήταν σύμβουλοι της Long-Term Capital Management (LTCM), ενός κορυφαίου διαχειριστή hedge fund . Ωστόσο, η μέθοδος Scholes-Black δεν εμπόδισε την πτώχευση της LTMC το 1998 και τελικά διαώθηκε από συνεισφορά 3,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων από 14 μεγάλες τράπεζες.
Ενα άλλο παράδειγμα. Ο Στίγκλιτς, περιζήτητος σε ακαδημαϊκά και πολιτικά φόρουμ και γιορτάστηκε από «προοδευτικούς» σε όλο τον κόσμο, έλαβε το 2001, μαζί με τον Άκερλοφ και τον Σπενς, το βραβείο Νόμπελ στα Οικονομικά για τη συμβολή του στη θεωρία της ασυμμετρίας της πληροφορίας, η οποία υποστηρίζει ότι οι αποτυχίες της καπιταλιστικής αγοράς δεν οφείλονται στην απουσία ενός “καθαρού και τέλειου” ανταγωνισμού (“το αόρατο χέρι της αγοράς”), αλλά είναι το αποτέλεσμα ασύμμετρων και ατελών πληροφοριών που, όπως λέει, θα μπορούσε “να έχει βαθιά αποτελέσματα με τον τρόπο που συμπεριφέρεται η οικονομία ». Δείτε: http://www.project-syndicate.org/commentary/asymmetries-of-information-and-economic-policy/spanish .
Απόδειξη της αναποτελεσματικότητας των θεωριών και των μεθόδων του Στίγκλιτς για την ανάλυση της πραγματικής οικονομίας είναι μια έκθεση που ετοίμασε το 2002, η οποία ανατέθηκε από τους χρηματοοικονομικούς ομίλους Fannie Mae και Freddie Mac, όπου δήλωσε ότι η δραστηριότητα αυτών των ομάδων, η οποία εγγυήθηκε για τα ενυπόθηκα δάνεια που χορηγούνται από τράπεζες σε πελάτες με χαμηλή διαλυτότητα δεν συνεπάγονταν ουσιαστικά κανένα κίνδυνο για το τραπεζικό σύστημα. Σύμφωνα με τον Stiglitz, ο κίνδυνος ήταν της τάξεως του ενός στο μισό εκατομμύριο και ενός στα τρία εκατομμύρια, βλ.: Επιπτώσεις του New Fannie Mae και του Freddie Mac Risk Capital Capital Standard. Ο Joseph E. Stiglitz, ο Jonathan M. Orszag και ο Peter R. Orszag.
Ενάντια στις «προβλέψεις» του Stiglitz, που βασίζονται σε μαθηματικά μοντέλα, οι πολιτικές των Fannie Mae και Freddie Mac συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην πρόκληση της οικονομικής κρίσης που συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
Άλλοι ευγενείς έχουν αφιερωθεί στη μελέτη γιατί οι άνθρωποι αγοράζουν ένα πράγμα και όχι ένα άλλο, τη λεγόμενη «απόφαση υπό συνθήκες αβεβαιότητας ή θεωρίας επιλογής». Ή για τη διεξαγωγή μελετών που χρησιμοποιούνται σε δραστηριότητες μάρκετινγκ για την προώθηση του καταναλωτισμού Είναι μια ενημέρωση των υποκειμενικών προσανατολισμών στα οικονομικά με ένα «νευροβιολογικό» σύνολο (νευροοικονομική και νευρο-μάρκετινγκ). Έτσι, το 2002, στο ψυχολόγο Daniel Kahneman απονεμήθηκε το βραβείο Νόμπελ στα Οικονομικά για το έργο του στη «θεωρία των προοπτικών», τη βάση της «συμπεριφορικής χρηματοδότησης» και για το έργο του σχετικά με την «οικονομία της ευτυχίας».
Χαρακτήρες όπως ο Milgrom και ο Wilson, άλλοι ευγενικοί οικονομικοί και πολλοί άλλοι καθηγητές και ακαδημαϊκοί που μεσολαβούσαν κατάλληλα είχαν ήδη χαρακτηριστεί από τον Marx, ο οποίος έγραψε στον Επίλογο στη δεύτερη γερμανική έκδοση του Capital (London 1873):
«Η αστική τάξη, στη Γαλλία και την Αγγλία, είχε κατακτήσει την πολιτική εξουσία. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, η ταξική πάλη, τόσο στην πρακτική όσο και στη θεωρία, πήρε ολοένα και πιο έντονες και απειλητικές μορφές. Τα κουδούνια έπληξαν την επιστημονική αστική οικονομία. Δεν ήταν πλέον ζήτημα αν αυτό ή εκείνο το θεώρημα ήταν αληθινό, αλλά αν ήταν χρήσιμο ή επιβλαβές για το κεφάλαιο, άνετο ή άβολο, αν παραβίασε ή όχι τις αστυνομικές διατάξεις Οι ξιφομάχοι για μίσθωση αντικατέστησαν την αδιάφορη έρευνα, και η κακή συνείδηση και οι κακές προθέσεις της απολογητικής αντικατέστησαν τη μη προκαταρκτική επιστημονική έρευνα. “
