Το Netflix θα ξεκινήσει το WikiLeaks Smear Job τρεις ημέρες πριν την ημερομηνία του δικαστηρίου του Assange
Το Netflix θα ξεκινήσει να μεταδίδει μια θρασύτατη δουλειά για τον Τζούλιαν Ασάνζ και το WikiLeaks για τους Αμερικανούς συνδρομητές του στις 24 Οκτωβρίου, μόλις τρεις ημέρες πριν από τη σημαντική δικαστική ημερομηνία στον αγώνα του Ασάνζ κατά της έκδοσης από το Ηνωμένο Βασίλειο στις Ηνωμένες Πολιτείες στις 27 Οκτωβρίου.
Το We Steal Secrets ήταν ένα «ντοκιμαντέρ» που είναι πλέον τόσο ξεπερασμένο μετά την κυκλοφορία του το 2013 που ένας από τους κεντρικούς χαρακτήρες του, η Chelsea Manning, αναφέρεται με ένα νεκρό όνομα στο σύνολό του. Γιατί να επιλέξετε αυτήν τη συγκεκριμένη στιγμή για να την κυκλοφορήσετε;
Λοιπόν, δεν έχει πολύ νόημα, αν ο χρόνος δεν ήταν σκόπιμα προσανατολισμένος στην καταστροφή της φήμης του Ασάνζ στο έθνος του οποίου η κυβέρνηση προσπαθεί να τον εκδώσει για την αποκάλυψη των εγκλημάτων πολέμου. Η δικαστική ημερομηνία του Ασάνζ τον Οκτώβριο είχε οριστεί τον Αύγουστο και το Netflix δεν ανακοίνωσε τα σχέδιά του να ξεκινήσει τη μετάδοση αυτής της ταινίας πριν από δύο εβδομάδες .
Τρεις ημέρες πριν από μια κρίσιμη ακροαματική διαδικασία-καθώς ο Τζούλιαν Ασάνζ παλεύει κατά της έκδοσης σε φυλακή super-max των ΗΠΑ-το Netflix προβάλλει την εκτελέσιμη προπαγανδιστική ταινία του Άλεξ Γκίμπνεϊ «Κλέβουμε μυστικά». Έγραψα μια ανάρτηση με λεπτομέρειες για τα επιχρίσματά της κατά την κυκλοφορία της https://t.co/lJJUoerJDq https://t.co/BMpNrg2h4i
– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 13 Οκτωβρίου 2021
Άλλωστε, το We Steal Secrets ήταν τόσο εξωφρενικό στην περιστροφή του που όχι μόνο οι υποστηρικτές του WikiLeaks, όπως το World Socialist Website και ο δημοσιογράφος Jonathan Cook, το έκαναν ως επίχρισμα εκείνη τη στιγμή, αλλά το ίδιο το WikiLeaks μπήκε στον κόπο να δημοσιεύσει μια γραμμή προς γραμμή διάψευση των βουνών της προπαγανδιστικής διαστρέβλωσης πουσυσσωρεύτηκε στην αφήγηση του σκηνοθέτη Άλεξ Γκίμπνεϊ.
“Ο τίτλος (” Κλέβουμε μυστικά: Η ιστορία των WikiLeaks “) είναι ψευδής”, γράφει το WikiLeaks στην αρχή της απάντησής του. «Υπονοεί άμεσα ότι το WikiLeaks κλέβει μυστικά. Στην πραγματικότητα, η δήλωση γίνεται από τον πρώην διευθυντή της CIA/NSA Michael Hayden σε σχέση με τις δραστηριότητες των κατασκόπων της αμερικανικής κυβέρνησης και όχι σε σχέση με το WikiLeaks. Αυτό είναι μια ανεύθυνη συκοφαντία. Ούτε οι κριτικοί της ταινίας λένε ότι το WikiLeaks κλέβει μυστικά ».
“Η τελευταία κυκλοφορία του Gibney – We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks – είναι κάτι άλλο και πάλι”, έγραψε το 2013 το World Socialist Website . «Η εκπομπή διάρκειας 130 λεπτών είναι μια πολιτική τσεκούρι εναντίον του Τζούλιαν Ασάνζ και συνδέεται με τα ΜΜΕ και την καμπάνια των αμερικανικών κυβερνήσεων εναντίον του ιστότοπου του WikiLeaks. Το αν ο Γκίμπνεϊ έχει στραφεί προς τα δεξιά ή απλώς αποκάλυψε τους θανατηφόρους περιορισμούς των φιλελεύθερων «αντιπολιτευτικών» απόψεών του είναι θέμα ξεχωριστής συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση, το νεότερο έργο του είναι μια προσπάθεια παραπληροφόρησης ».
«Η δουλειά ενός καλού ντοκιμαντέρ είναι να ζυγίζει το διαθέσιμο υλικό και στη συνέχεια να παρουσιάζει όσο το δυνατόν πιο ειλικρινά μια καταγραφή όσων αποκαλύπτει. Οτιδήποτε λιγότερο είναι στην καλύτερη περίπτωση πολεμικό, αν είναι με αυτούς που έχουν σιωπήσει και είναι αδύναμοι, και στη χειρότερη προπαγάνδα, αν είναι με αυτούς που ασκούν εξουσία », επέκρινε τότε ο Τζόναθαν Κουκ .
Δεν θα ήταν η πρώτη φορά που το Netflix βοήθησε στην κυκλοφορία αφηγήσεων που προωθούν τα συμφέροντα της αμερικανικής αυτοκρατορίας, ή η δεύτερη ή η τρίτη, έχοντας ήδη προβάλει προφανώς προπαγανδιστικά «ντοκιμαντέρ» που προωθούν αυτοκρατορικά συμφέροντα σε έθνη όπως η Ουκρανία , η Ρωσία , η Αίγυπτος και πολλαπλές απο αυτές για τη Συρία . Το Netflix έχει επίσης υπογράψει συμφωνίες με τους Ομπάμα και με βρετανικά δικαιώματα .
Επομένως, δεν ψάχνουν ακριβώς για το μικρό παιδί, το οποίο από μια εταιρεία αξίας περίπου 229 δισεκατομμυρίων δολαρίων δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη.
Ωστόσο, μια τέτοια ανοιχτή διευκόλυνση της ισχυρότερης κυβέρνησης του κόσμου στην εκστρατεία της να φυλακίσει έναν δημοσιογράφο για άβολη δημοσιογραφική δραστηριότητα είναι ένα ιδιαίτερο είδος κατακριτέου.
Το κλέβουμε μυστικά του Alex Gibney : The Story of WikiLeaks
Ρίτσαρντ Φίλιπς
2 Ιουλίου 2013
Σε σενάριο και σκηνοθεσία του Alex Gibney, We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks προβλήθηκε πρόσφατα στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου του Σίδνεϊ. Αυτή τη στιγμή έχει περιορισμένη προβολή στις ΗΠΑ και θα βγει στους κινηματογράφους της Αυστραλίας την ερχόμενη εβδομάδα.
Ο σκηνοθέτης Alex Gibney έχει σκηνοθετήσει μερικά αξιοσημείωτα και σκληρά ντοκιμαντέρ τα τελευταία δέκα χρόνια. Αυτά περιλαμβάνουν το Enron: The Smartest Guys in the Room (2005) και το Taxi to the Dark Side (2007). Το τελευταίο έργο, το οποίο αποκάλυψε τα βασανιστήρια και τις δολοφονίες των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, βραβεύτηκε με το Όσκαρ καλύτερου ντοκιμαντέρ.
Ωστόσο, η τελευταία κυκλοφορία του Gibney – We Steal Secrets : The Story of WikiLeaks – είναι κάτι άλλο. Η εκπομπή διάρκειας 130 λεπτών είναι μια πολιτική σκούφια εναντίον του Τζούλιαν Ασάνζ και συνδέεται με τα ΜΜΕ και την αμερικανική κυβέρνηση στην εκστρατεία κατά του ιστότοπου του WikiLeaks. Το αν ο Γκίμπνεϊ έχει στραφεί προς τα δεξιά ή απλώς αποκάλυψε τους θανατηφόρους περιορισμούς των φιλελεύθερων «αντιπολιτευτικών» απόψεών του είναι θέμα ξεχωριστής συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση, το νεότερο έργο του είναι μια προσπάθεια παραπληροφόρησης.
Το We Steal Secrets περιέχει τόσες πολλές στρεβλώσεις και παραλείψεις που δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπιστούν όλα σε αυτήν την κριτική. Η στάση του ντοκιμαντέρ για τα γεγονότα μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:
* Το WikiLeaks ξεκίνησε με αξιόλογους στόχους, κερδίζοντας διεθνή φήμη για την αποκάλυψη διαφόρων μυστικών της αμερικανικής κυβέρνησης, αλλά δυστυχώς έχει καταστραφεί από τον ναρκισσισμό, τις αντιδημοκρατικές μεθόδους και την παράνοια του ιδρυτή του Τζούλιαν Ασάνζ, ο οποίος κατοικεί σε έναν «ψηφιακό κόσμο» και δείχνει ελάχιστα ή καθόλου φροντίζει για τις συνέπειες των πράξεών του.
* Ο μόνος πραγματικός ήρωας σε αυτό το τραγικό παραμύθι είναι ο πρώτης τάξης του αμερικανικού στρατού Μπράντλεϊ Μάνινγκ, ένας αποπροσανατολισμένος νεαρός άνδρας με προβλήματα σεξουαλικής ταυτότητας. Ο Μάνινγκ, ο οποίος τώρα δικάζεται και αντιμετωπίζει πιθανή ποινή ισόβιας κάθειρξης για κατασκοπεία και «βοήθεια στον εχθρό», παρείχε στο WikiLeaks το διαβόητο βίντεο της δολοφονίας με παράπλευρη ασφάλεια και εκατοντάδες χιλιάδες άλλα έγγραφα. Φαίνεται ότι τον έπεισε ο Ασάνζ να στείλει το υλικό στο WikiLeaks.
* Αντίθετα, ο Ασάνζ, αφού συνελήφθη από τη δική του αδιακρισία στη Σουηδία, απάντησε προσπαθώντας να κατασκευάσει μια ανύπαρκτη συνωμοσία έκδοσης των ΗΠΑ και τώρα κρύβεται στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο αντί να επιστρέψει στη Σουηδία για να ανακριθεί για σοβαρή σεξουαλική επίθεση καταγγελίες.
Με άλλα λόγια, το We Steal Secrets διαφέρει ελάχιστα στην προσέγγιση και το περιεχόμενό του από τα έντυπα και τα τηλεοπτικά ταμπλόιντ. Ο Gibney, φυσικά, προσποιείται ότι ανησυχεί για τις κλιμακούμενες επιθέσεις στους πληροφοριοδότες, αλλά κάθε σοβαρή εξέταση της ταινίας του το εκθέτει ως απλό κάλυμα προθέσεων.
Ο Γκίμπνεϊ αρνείται τις συνεχείς προσπάθειες της κυβέρνησης Ομπάμα να εκδώσει και να διώξει τον Ασάνζ και να καταστρέψει το WikiLeaks, υποστηρίζοντας ότι «δεν υπάρχει καμία απόδειξη». Παραλείπει να αναφέρει τις ενέργειες των ΗΠΑ εναντίον της ιστοσελίδας και ο ιδρυτής της χαρακτηρίστηκε επίσημα ως «πρωτοφανής στην κλίμακα και τη φύση της». Ούτε το ντοκιμαντέρ κάνει καμία αναφορά στη μεγάλη κριτική επιτροπή που έχει επανέλθει από τον Σεπτέμβριο του 2010 και της οποίας η ύπαρξη έχει επιβεβαιωθεί δύο φορές. (Βλέπε: « Νέα στοιχεία για τις επιχειρήσεις των ΗΠΑ κατά του Τζούλιαν Ασάνζ »)
Οι υποδεκτές μέθοδοι του Γκίμπνεϊ ξεκινούν με τον απατηλό τίτλο του ντοκιμαντέρ, ο οποίος υπονοεί ότι το WikiLeaks εμπλέκεται σε παράνομες δραστηριότητες, ένας ισχυρισμός που επαναλαμβάνεται κατά επανάληψη από την κυβέρνηση Ομπάμα και τους διεθνείς συμμάχους της. Οι επικίνδυνες νομικές επιπτώσεις αυτού του ισχυρισμού για τον Ασάνζ και τον Μάνινγκ, ή τους ερευνητές δημοσιογράφους που δημοσιεύουν διαρροή κυβερνητικών εγγράφων στο μέλλον, φαίνεται ότι δεν απασχολούν .
«Κλέβουμε μυστικά», είναι στην πραγματικότητα ένα σχόλιο που έγινε αργότερα στην ταινία του πρώην διευθυντή της CIA και επικεφαλής της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας (NSA) Μάικλ Χάιντεν για να περιγράψει τις παράνομες δραστηριότητες των ΗΠΑ και των μυστικών πρακτόρων και διπλωματών τους.
Η ταινία του Gibney ισχυρίζεται σε τρεις περιπτώσεις ότι ο Assange ήταν σε άμεση επαφή με τον Manning. Η συνωμοσία είναι ένας από τους κεντρικούς ισχυρισμούς στη δίκη του Μάνινγκ και η βάση κάθε μελλοντικής έκδοσης και δίωξης των ιδρυτών του WikiLeaks από τις ΗΠΑ. Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αποδεδειγμένα ψευδείς. Το WikiLeaks έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει ότι δεν υπάρχει άμεση επαφή μεταξύ πληροφοριοδοτών και ατόμων που εργάζονται για τον ιστότοπο.
Η δίκη κατάθεση του Μάνινγκ διέψευσε ρητά τους ισχυρισμούς συνωμοσίας, καθιστώντας σαφές ότι δεν πιέστηκε να παράσχει τα έγγραφα. Ο Μάνινγκ στράφηκε στο WikiLeaks μόνο αφού απέτυχε να συγκεντρώσει κανένα ενδιαφέρον από τους New York Times και την Washington Post για τα καταδικαστικά στοιχεία του για αμερικανικά εγκλήματα πολέμου.
Ο Gibney δεν περιλαμβάνει καμία από τις μαρτυρίες του στρατού των ΗΠΑ στο We Steal Secrets και προσπάθησε να το δικαιολογήσει υποστηρίζοντας ότι η ταινία, που κυκλοφόρησε στις αμερικανικές κινηματογραφικές αίθουσες στις 24 Μαΐου, είχε ήδη «τελειώσει» και δεν μπορούσε να αλλάξει. Ο Manning παρέδωσε τη μαρτυρία του, ωστόσο, στις 28 Φεβρουαρίου, αρκετός χρόνος για να συμπεριληφθεί σε οποιαδήποτε τροποποιημένη έκδοση.
Το ύπουλο θεμέλιο της ταινίας του Γκίμπνεϊ είναι η επιπολαιότητα των πολιτικών ανησυχιών που ζωντανεύουν την απόφαση του Ασάνζ και του Μάνινγκ να αποκαλύψουν εγκλήματα πολέμου των ΗΠΑ και τις επικίνδυνες συνέπειες του κυνηγιού μαγισσών από την κυβέρνηση και τα ΜΜΕ εναντίον των δύο ανδρών, καθώς και τη συνεχιζόμενη εκστρατεία για να συκοφαντήσουν και να συλλάβουν τον Έντουαρντ. Ο Σνόουντεν.
Οι ενέργειες του Manning, υποστηρίζει ο Gibney, μπορούν να γίνουν κατανοητές μόνο στο πλαίσιο της υποτιθέμενης κρίσης σεξουαλικής ταυτότητας. Ένα τμήμα της ταινίας είναι αφιερωμένο σε αυτό το θέμα, κυκλοφορώντας διάφορους ανέκδοτους ισχυρισμούς και ακόμη και τη χρήση γραφικών CGI για να προσδώσει ένα πορτρέτο του Jean Harlow στο πρόσωπο του Manning.
Η άρνηση του Μάνινγκ να σιωπήσει για τα εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν από τις ΗΠΑ είναι σημαντική, η ταινία αναγκάζεται να παραδεχτεί, αλλά τον οδήγησαν οι προσωπικές ανησυχίες, όχι μόνο η οργή για εγκλήματα πολέμου και άλλες παραβιάσεις των δημοκρατικών δικαιωμάτων. Ο στρατιώτης των ΗΠΑ δεν μπορεί να συγκριθεί με κάποιον σαν τον πληροφοριοδότη του Πενταγώνου, Ντάνιελ Έλσμπεργκ, είπε από τότε ο Γκίμπνεϊ στους δημοσιογράφους. «Οι καταγγέλλοντες είναι αλλοτριωμένοι άνθρωποι που δεν τα πάνε καλά με τους γύρω τους [και] που τους παρακινεί να κάνουν αυτό που κάνουν».
Το We Steal Secrets απέτυχε να πάρει συνέντευξη από τον Assange ή να εξασφαλίσει την ενεργό βοήθεια άλλων μελών του WikiLeaks για το ντοκιμαντέρ – η οργάνωση ήταν δικαίως ύποπτη. Ο Γκίμπνεϊ στράφηκε αντί για πρόσωπα όπως ο δημοσιογράφος της Guardian , Νικ Ντέιβις, και οι Τζέιμς Μπαλ και Ντάνιελ Ντόμσχαϊτ-Μπεργκ, πρώην WikiLeaks και τώρα δημόσιοι αντίπαλοι του Ασάνζ, για να προσκομίσει υποτιθέμενα στοιχεία για τις αποτυχίες του Ασάνζ.
Ο Αυστραλός καταγγέλλων κατηγορείται για διάφορα «εγκλήματα» – εγωισμό, παράνοια, αντιδημοκρατικές μεθόδους, εξαπάτηση δωρητών του WikiLeaks και χρήση της ιστοσελίδας για προστασία από καταγγελίες για σεξουαλική επίθεση στη Σουηδία. Αυτή η δολοφονία χαρακτήρων είναι για να αποσπάσει την προσοχή από τα πραγματικά εγκλήματα που διαπράχθηκαν από την κυβέρνηση και τον στρατό των ΗΠΑ, τα οποία ξεκίνησαν απρόβλεπτους και παράνομους πολέμους που είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων, ή ίσως περισσότερων, στο Ιράκ και το Αφγανιστάν.
Ο Gibney δεν παρέχει καμία ανεξάρτητη εκτίμηση των καταγγελιών για σεξουαλική επίθεση ή σχόλια σχετικά με την άρνηση του Σουηδού εισαγγελέα να ανακρίνει τον Ασάνζ στη Βρετανία ή τηλεφωνικά. Δεν γίνεται καμία αναφορά στις λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις περίεργες νομικές και πολιτικές μηχανορραφίες που περιβάλλουν την υπόθεση και αποκαλύπτονται στο περσινό τηλεοπτικό ντοκιμαντέρ της Αυστραλιανής ABC «Four Corners» « Sex, Lies and Julian Assange ».
Αντ ‘αυτού, ο σκηνοθέτης παρουσιάζει τη μία πλευρά της ιστορίας, παίρνοντας συνέντευξη από την Άννα Αρντίν, μία από τις Σουηδές που συμμετείχαν. Στη συνέχεια, η ταινία προχωρά στην ανατροπή της παραπληροφόρησης των μέσων ενημέρωσης και κακόβουλων κουτσομπολιών για τις λεγόμενες «κατηγορίες». Αλλά όπως γνωρίζει πολύ καλά ο Gibney, δεν υπάρχουν κατηγορίες εναντίον του Ασάνζ.
Η πραγματική αυστηρότητα ή ακρίβεια, ωστόσο, δεν ενδιαφέρει ιδιαίτερα τον Gibney. Το We Steal Secrets δηλώνει απλά: «Ο [Ασάνζ] αρνήθηκε να χρησιμοποιήσει προφυλακτικό επειδή ήθελε να κάνει τις γυναίκες έγκυες; Κάποιοι επεσήμαναν το γεγονός ότι είχε ήδη γεννήσει τέσσερα παιδιά με διαφορετικές γυναίκες σε όλο τον κόσμο ».
Αυτός ο ισχυρισμός ακολουθείται από σχόλια, που παρουσιάζονται χωρίς κριτική, από τον Βρετανό δημοσιογράφο Iain Overten που δηλώνει εξωφρενικά: «Αυτός είναι ένας άνθρωπος που είναι άπιαστος, πετάει πάντα γύρω από το μέρος, δεν έχει ρίζες και έχει πολλά παιδιά. Μπορεί να υπάρχει κάποια πρωτογενής παρόρμηση σε αυτόν να θέλει να αναπαραχθεί, να θέλει να έχει κάποιο είδος βάσης στη ζωή του ».
Παρόλο που παρέχει μια πλατφόρμα για αυτά τα σκουπίδια, η ταινία του Gibney δίνει υπερηφάνεια στον πρώην διευθυντή της CIA και επικεφαλής της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας Michael Hayden, μαζί με τον Adrian Lamo, ο οποίος έγινε φίλος με τον Manning και στη συνέχεια τον πρόδωσε στις αμερικανικές αρχές. Και οι δύο άντρες αντιμετωπίζονται με τον απόλυτο σεβασμό.
Ο Gibney προσπαθεί να μετατρέψει τον πληροφοριοδότη του FBI Lamo σε μια συμπαθητική και τραγική φιγούρα. Ο Λάμο δεν αμφισβητείται όταν δηλώνει με δάκρυα: «Νοιάζομαι για τον Μπράντλεϊ περισσότερο από πολλούς υποστηρικτές του.… Και έπρεπε να προδώσω αυτήν την εμπιστοσύνη για χάρη όλων των ανθρώπων που έθεσε σε κίνδυνο».
Ομοίως, η στάση του We Steal Secrets απέναντι στον Hayden είναι αυτή της ανάπαυσης. Ο Γκίμπνεϊ δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του: «Υπάρχει κάτι πολύ συναρπαστικό στον Χάιντεν … συναντάς αυτούς τους τύπους στην καρδιά της κυβέρνησης και συνειδητοποιείς ότι είναι πραγματικοί πιστοί με την καλύτερη έννοια. Πιστεύουν στις αρχές – και ότι οι αρχές πρέπει να εφαρμόζονται σωστά. Αυτό ήταν υπέροχο γιατί έδωσε στην ιστορία λίγο εύρος και ισορροπία ». (Προστέθηκε έμφαση)
«Πλάτος και ισορροπία» από έναν πρώην επικεφαλής της CIA και της NSA και ο οποίος ισχυρίστηκε το 2001 ότι η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας δεν κατασκοπεύει Αμερικανούς πολίτες χωρίς επίσημα εντάλματα! Ο Χάιντεν θα πρέπει να δικαστεί, μαζί με την υπόλοιπη ιεραρχία της αμερικανικής υπηρεσίας πληροφοριών, οι οποίοι έχουν ξηλώσει το νομοσχέδιο για τα δικαιώματα και το υπόλοιπο Σύνταγμα.
Σε αντίθεση με την επακόλουθη στάση του απέναντι στον Χάιντεν, ο Γκίμπνεϊ δηλώνει προς το τέλος του We Steal Secrets : «Είχε γίνει ο [Ασάνζ] ο μυστικός φύλακας των μυστικών, όλο και περισσότερο λάτρης των μυστηρίων; Το μεγαλύτερο μυστήριο από όλα ήταν ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών. Πάνω από δύο χρόνια μετά την πρώτη διαρροή, καμία κατηγορία δεν είχε υποβληθεί από τις ΗΠΑ ».
«Ο Ασάνζ ισχυρίστηκε ότι οι ΗΠΑ πήραν το χρόνο τους, περιμένοντας να πάει στη Σουηδία, αλλά δεν υπήρχε καμία απόδειξη ». (Προστέθηκε έμφαση)
Το We Steal Secrets δεν απευθύνεται σε όσους αναζητούν την αλήθεια. Σκοπός του είναι να παρέχει πολιτική κάλυψη για την κυβέρνηση Ομπάμα και να αποσπάσει την προσοχή από τις συνέπειες της κλιμακούμενης επίθεσής της στα βασικά δημοκρατικά δικαιώματα.
Το WikiLeaks δημοσίευσε μια σχολιασμένη κριτική του We Steal Secrets , αποκαλύπτοντας πολλά από τα ψέματά του. Η δουλειά του Γκίμπνεϊ έχει επίσης καταδικαστεί από αρκετούς σοβαρούς σχολιαστές και καταγγέλθηκε με θυμό από εκείνους που υπερασπίζονται τον Ασάνζ και τον Μάνινγκ στις ΗΠΑ και διεθνώς.
Ο Γκίμπνεϊ αντέδρασε σε αυτές τις απαντήσεις με τον ισχυρισμό ότι διώκεται από υποστηρικτές του WikiLeaks. «Κάθε φορά που κάποιος γράφει μια θετική σημείωση για το [ντοκιμαντέρ], τους πέφτει η κόλαση. Υποθέτω ότι αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο προσπαθούν να αποκρούσουν την κριτική, αλλά δεν είναι αυτό που θα περίμενες από έναν οργανισμό διαφάνειας. Είναι η τακτική της Σαηεντολογίας », είπε σε Αυστραλό δημοσιογράφο τον περασμένο μήνα.
«Είναι λυπηρό το γεγονός ότι η οργάνωση και οι οπαδοί της είναι τόσο τυφλοί σε οτιδήποτε άλλο παρά σε ένα είδος ευδαιμονίας του μεσσία τους. Είναι πολύ πιο επιτακτικό να είσαι θύμα μιας συνωμοσίας της CIA παρά να κατηγορείσαι απο δύο γυναίκες οτι δεν χρησιμοποιείς προφυλακτικό ».
Αυτός είναι ο κόσμος που έχει ανατραπεί. Ο Ασάνζ, ο Μάνινγκ και ο Σνόουντεν αντιμετωπίζουν καταδίωξη, δίωξη και δεκαετίες φυλακή, ή ακόμα χειρότερα, στα χέρια της πιο ισχυρής στρατιωτικής και μυστικής υπηρεσίας που έχει γνωρίσει ποτέ ο κόσμος … αλλά ο Γκίμπνεϊ κυνηγάει μάγισσές!
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πατέρας του σκηνοθέτη, Φρανκ Γκίμπνεϊ, ήταν μια σημαντική αμερικανική προσωπικότητα και ειδικός στην Ιαπωνία και την Ασία, με σχέσεις με τη αντικατασκοπία. Σύμφωνα με μια νεκρολογία της Washington Post του 2006 , «Εργαζόμενος για ναυτικές πληροφορίες κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου και ως μεταπολεμικός προϊστάμενος του γραφείου του Τόκιο για τα περιοδικά Time και Life , ο κ. Γκίμπνεϊ είδε από πρώτο χέρι τα κομβικά γεγονότα της ζωής της Ανατολικής Ασίας στα μέσα του 20ού αιώνα.… Έγραψε επίσης τον «Μυστικό Κόσμο» (1960) με τον απόστρατο των σοβιετικών υπηρεσιών πληροφοριών Peter Deriabin και επιμελήθηκε το «The Penkovsky Papers» (1966), το οποίο σε μεταγενέστερη έκδοση αποκάλυψε ότι έγινε με τη βοήθεια της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών ».
Στην πραγματικότητα, το τελευταίο δημοσιεύτηκε αρχικά ως το υποτιθέμενο περιοδικό του συνταγματάρχη Όλεγκ Πένκοφσκι, ενός Σοβιετικού στρατιωτικού αξιωματικού που εργαζόταν για τη CIA. Ο Gibney αναγκάστηκε αργότερα να παραδεχτεί ότι το βιβλίο βασίστηκε σε αρχεία της CIA και το «ημερολόγιο» ήταν εξ ολοκλήρου εφεύρεση. Η φιλική αλληλογραφία του Frank Gibney το 1960 με τον διευθυντή της CIA Allen Dulles είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο Άλεξ Γκίμπνεϊ και εκείνοι που εμπλέκονται στο να προσβάλλουν τον Ασάνζ και άλλους πληροφοριοδότες είναι ότι έρχονται αντιμέτωποι με έναν αυξανόμενο αριθμό αρχών, με τον Σνόουντεν να είναι ο τελευταίος, που δεν φοβούνται και αντανακλούν αυξανόμενες ανησυχίες στον ευρύτερο πληθυσμό. Αυτά τα θαρραλέα πρόσωπα είναι έτοιμα να κάνουν ό, τι μπορούν για να αποκαλύψουν τα τρέχοντα εγκλήματα πολέμου των ΗΠΑ και τον πόλεμο της κυβέρνησης Ομπάμα στα βασικά δημοκρατικά δικαιώματα.
πηγή:https://www.wsws.org/en/articles/2013/07/02/wiki-j02.html
