Με τον Αμερικάνο πρόεδρο να καλεί την Σερβία και το Κόσσυφοπέδιο ξανά να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, και την Αλβανία να πηγαίνει σήμερα σε εκλογές, το παρακάτω άρθρο του Timothy Less που δημοσιεύτηκε στις 2 Φλεβάρη στο opendemocracy αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα πολιτικά παιχνίδια και τους σχεδιασμούς που πραγματώνονται στα Βαλκάνια και το τι επιφυλάσσουν αυτοί για το άμεσο μέλλον στους λαούς της περιοχής.
Το Κοσσυφοπέδιο η Σερβία και στην γωνιά η Μεγάλη Αλβανία;
« Να θυμάστε ότι’ Θα πραγματοποιήσουμε δημοψήφισμα για την ενοποίηση με την Αλβανία. Είπε λοιπόν, ο Ramush Haradinaj, ο βετεράνος πολιτικός και υποψήφιος πρόεδρος του Κοσόβου. Με τις εκλογές να εκκρεμούν, αυτό θα μπορούσε να εκληφθεί ως ρητορική αναταραχή, εάν δεν συνέβαινε ότι η συγχώνευση κάποιου είδους με την Αλβανία είναι η μόνη εναπομένουσα γεωπολιτική επιλογή του Κοσσυφοπεδίου.
Αυτή η κατάσταση προέκυψε από την αποτυχία του Κοσσυφοπεδίου μετά από δεκατρία χρόνια να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του από τη Σερβία. Το αίτημά του αντιμετώπισε συνεχή αντίσταση από το Βελιγράδι, το οποίο είναι αντίθετο στο να παραχωρήσει επίσημα το Κοσσυφοπέδιο λόγω της συναισθηματικής προσκόλλησης των Σέρβων στον τόπο και της πεποίθησής τους ότι κατασχέθηκε παράνομα από τη Δύση. Για να περιπλέξει τα πράγματα, οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου έχουν αντιταχθεί να κάνουν ουσιαστικές παραχωρήσεις στη Σερβία σε αντάλλαγμα για αναγνώριση, επειδή πιστεύουν ότι η Σερβία είναι ηθικά υποχρεωμένη να αποδεχθεί την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου μετά την προσπάθειά της να καθαρίσει την περιοχή το 1999. πολλές δυτικές κυβερνήσεις συμφωνούν.
Το 2011, η ΕΕ ξεκίνησε διάλογο μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινας με στόχο την ομαλοποίηση των σχέσεών τους, αλλά αυτή η πρωτοβουλία σταμάτησε στα μέσα της δεκαετίας καθώς η Σερβία διατήρησε την αντίθεσή της στην αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες προσπάθησαν να προσελκύσουν τη Σερβία με την προοπτική ένταξης στην ΕΕ εάν παραχωρήσουν την επικράτεια – και την απειλή της μη ένταξης εάν δεν το έκανε – αλλά αυτό το κίνητρο αποδείχθηκε ανεπαρκές. Για όσο διάστημα οι Σέρβοι αρνήθηκαν να αποδεχθούν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου ως αποτέλεσμα, οι Αλβανοί αρνήθηκαν να διαπραγματευτούν σοβαρά με τους Σέρβους για οτιδήποτε άλλο.
Στις ΗΠΑ, οι πολιτικοί παρατήρησαν την αποτυχία της ΕΕ να επιτύχει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου με απογοήτευση. Όχι μόνο η στάση στις συνομιλίες εμπόδισε τον στόχο της Ουάσινγκτον για ένταξη της Σερβίας και του Κοσσυφοπεδίου στη δυτική συμμαχία. αλλά η ανοιχτή ερώτηση για το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου παρείχε επίσης σημείο εισόδου στα Βαλκάνια για τη Ρωσία και την Κίνα, οι οποίες υποστήριξαν τη θέση της Σερβίας για το Κοσσυφοπέδιο στον ΟΗΕ.
Η συνεισφορά του Τραμπ
Κατά συνέπεια, στα τέλη του 2017, η κυβέρνηση Trump ξεκίνησε μυστικές συνομιλίες μεταξύ των προέδρων των δύο χωρών, του Aleksandar Vučić και του Hashim Thaçi, οι οποίες επικεντρώθηκαν στο ζήτημα του τι χρειάζεται ο Vučić για να πουλήσει μια συμφωνία για την ανεξαρτησία στο σερβικό λαό. Τον Αύγουστο του 2018, προέκυψαν αναφορές ότι ο Vučić είχε ζητήσει έναν Σερβοκατοικημένο θύλακα στο βόρειο Κοσσυφοπέδιο και μια σαφή προοπτική της ΕΕ για τη Σερβία.
Αυτό ήταν αρκετό για τον Thaçi που δέχτηκε την απώλεια του βόρειου θύλακα, τον οποίο η Πρίστινα δεν ελέγχει εν πάση περιπτώσει, σε αντάλλαγμα για αναγνώριση. Κατά συνέπεια, το Κοσσυφοπέδιο θα μπορούσε να νομιμοποιήσει την ανεξαρτησία του, να τερματίσει την αβεβαιότητα για το μέλλον του, να ενταχθεί σε διεθνείς θεσμούς όπως ο ΟΗΕ, η ΕΕ και το ΝΑΤΟ και να αρχίσει να αναπτύσσεται πολιτικά και οικονομικά. Όταν οι δύο πρόεδροι συμφώνησαν να προχωρήσουν σε αυτή τη βάση, η κυβέρνηση Trump συμφώνησε επίσης.
Ωστόσο, η ιδέα της κατάτμησης κατέρρευσε σε επαφή με τον έξω κόσμο. Στο Κοσσυφοπέδιο, η πλειοψηφία των ψηφοφόρων απέρριψε την ιδέα της θυσίας εδάφους σε αντάλλαγμα για κάτι που η Σερβία πρέπει να παραχωρήσει άνευ όρων. Το ίδιο και οι περισσότεροι πολιτικοί του Κοσσυφοπεδίου, που οδήγησαν στην περιθωριοποίηση του Θάτσι και η κυβέρνηση, υπό τον Χαραντινάι, ανέλαβε τον έλεγχο των σχέσεων του Κοσσυφοπεδίου με το Βελιγράδι επιβάλλοντας τιμωρητικούς δασμούς στις σερβικές εισαγωγές.
Σε διεθνές επίπεδο, η Γερμανία απέρριψε επίσης την ιδέα της διχοτόμησης, επειδή φοβόταν να δημιουργήσει ένα αποσταθεροποιητικό προηγούμενο για τα εύθραυστα κράτη της Βοσνίας και της Βόρειας Μακεδονίας, δεδομένης της βασικής αντίθεσής της για τον επανασχεδιασμό των εθνικών γραμμών. Αυτό είχε δύο βασικά αποτελέσματα: να πούν στους Αλβανούς του Κοσσυφοπεδίου ότι δεν υπήρχε διεθνής συναίνεση για το ζήτημα της διχοτόμησης. και να αφήσουν τον Vučić χωρίς εδαφική αποζημίωση και απλώς μια προοπτική της ΕΕ να προσφέρει στο σερβικό κοινό σε αντάλλαγμα την παραχώρηση του Κοσσυφοπεδίου.
Αυτό από μόνο του ήταν αρκετό για να τερματίσει κάθε πιθανότητα μιας συμφωνίας. Ωστόσο, το 2019, η Γαλλία και άλλοι επέβαλαν αποτελεσματικό μορατόριουμ σε οποιαδήποτε μελλοντική διεύρυνση της ΕΕ και, μαζί με αυτό, το ουσιαστικό τέλος των πιθανοτήτων ένταξης της Σερβίας στην ένωση. Τον Ιούλιο, ο Εμμανουήλ Μακρόν έστειλε το μήνυμα στο Βελιγράδι ότι η ΕΕ δεν θα μπορούσε να επεκταθεί χωρίς προηγούμενη διαδικασία θεσμικής μεταρρύθμισης και τον Δεκέμβριο, ανέστειλε το άνοιγμα νέων κεφαλαίων διαπραγμάτευσης με τη Σερβία, ρωτώντας: «βελτιώνει τη ζωή στη Σερβία; Θα έλεγα – όχι “.
Τον Μάρτιο του περασμένου έτους, με τις προεδρικές εκλογές να εκκρεμούν, οι ΗΠΑ αποφάσισαν να κάνουν μια τελική ώθηση σε μια συμφωνία ανατρέποντας την κυβέρνηση στο Κοσσυφοπέδιο, εγκαθιστώντας έναν πιο ευγενικό εταίρο και προώθησαν την επανεκκίνηση του καθυστερημένου διαλόγου μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινας. Ωστόσο, με τη διχοτόμηση τώρα εκτός συνομιλίας, τη διαδικασία διεύρυνσης της ΕΕ σε εκκρεμότητα και τη Σερβία που δεν είχε κανένα προφανή λόγο να αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο, είχε περάσει η ευκαιρία για μια συμφωνία για την ανεξαρτησία του.
Αυτό έγινε σαφές όταν η Σερβία και το Κοσσυφοπέδιο υπέγραψαν συμφωνία στον Λευκό Οίκο τον Σεπτέμβριο, η οποία, παρόλο που είχε μεγάλη προβολή, στερείται οποιουδήποτε πραγματικού περιεχομένου, και περιλαμβάνει λίγες μόνο διατάξεις για τις διασυνοριακές μεταφορές, πολύ μικρότερες από τον αρχικό στόχο μιας συμφωνίας σχετικά με την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Στη συνέχεια, ο Βούσιτς είπε ότι δεν θα αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο για όσο διάστημα παρέμεινε πρόεδρος, μια θέση που ταιριάζει στους περισσότερους Σέρβους που θέλουν να παγώσουν το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου.
Οι περιορισμένες επιλογές του Κοσσυφοπεδίου
Αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις για το Κοσσυφοπέδιο, όπου η επιλογή της ανεξαρτησίας είναι πλέον κλειστή για το άμεσο μέλλον, περιορίζοντας έτσι τις στρατηγικές επιλογές της Πρίστινα σε δύο μόνο. Η μία είναι να διατηρηθεί το status quo με την ελπίδα ότι κάτι θα αλλάξει τελικά τη θέση της Σερβίας, όπως μαζικές πολιτικές κυρώσεις στο Βελιγράδι από τους Αμερικανούς. Ωστόσο, αυτή η επιλογή είναι περίπλοκη επειδή δεν υπάρχει ρεαλιστική προοπτική από τις ΗΠΑ να ασκήσουν τέτοια πίεση. και, για όσο διάστημα το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου παραμένει ασαφές, θα αποτύχει να αναπτυχθεί πολιτικά και οικονομικά.
Η δεύτερη επιλογή είναι η ενοποίηση κάποιου είδους με τη γειτονική Αλβανία, η οποία προσφέρει μια εναλλακτική διαδρομή από την τρέχουσα κατάσταση του Κοσσυφοπεδίου. Όχι μόνο θα παγιώσει τον χωρισμό του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία και θα εξασφαλίσει την προστασία της Αλβανίας. αλλά η ενοποίηση θα δώσει επίσης στο Κοσσυφοπέδιο πρόσβαση στον έξω κόσμο. Οι Κοσοβάροι θα μπορούσαν να ταξιδέψουν με αλβανικά διαβατήρια. εμπόριο διεθνώς με αλβανικούς όρους · και να εκπροσωπηθούν απο την Αλβανία στο εξωτερικό, είτε στον ΟΗΕ είτε σε αθλητικούς αγώνες. Εν ολίγοις, το Κοσσυφοπέδιο θα μπορούσε να εξομαλύνει περισσότερο τη διεθνή του θέση χωρίς, όπως τόνισε ο Χαραντινάι, «την έγκριση της Σερβίας».
Αυτή δεν είναι μια νέα ιδέα. Ο στόχος της εθνικής ενοποίησης συζητείται ευρέως και έχει ισχυρή υποστήριξη μεταξύ των ανθρώπων που ζουν στην Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο που βλέπουν τον εαυτό τους ως μέρος ενός μόνο αλβανικού έθνους. Μια δημοσκόπηση από το 2019 διαπίστωσε ότι το 64% των Αλβανών στο Κοσσυφοπέδιο και το 75% των Αλβανών στην Αλβανία θα ψήφισαν υπέρ της εθνικής ενοποίησης σε οποιοδήποτε δημοψήφισμα για το θέμα.
Η ιδέα έχει επίσης υποστήριξη μεταξύ πολιτικών ηγετών τόσο στην Αλβανία όσο και στο Κοσσυφοπέδιο που έχουν κάνει διάφορες δημόσιες δηλώσεις υπέρ της εθνικής ενοποίησης την τελευταία δεκαετία: για τον πρωθυπουργό της Αλβανίας, Έντι Ράμα, ένα κοινό κράτος είναι «αναπόφευκτο και αναμφισβήτητο». Η Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο έχουν επίσης υπογράψει διάφορες συμφωνίες με στόχο την ένταξη των δύο, συμπεριλαμβανομένων σχεδίων για τελωνειακή ένωση, κοινή εξωτερική πολιτική και κοινές πρεσβείες.
Ωστόσο, υπήρξε ελάχιστη πρακτική ολοκλήρωση μέχρι τώρα, για δύο λόγους. Στο Κοσσυφοπέδιο, ο αλβανικός πληθυσμός έχει επικεντρωθεί υπερβολικά στην προσπάθεια καθιέρωσης πλήρους ανεξαρτησίας από τη Σερβία, που αποτελεί τον βασικό πολιτικό τους στόχο από το 1990. Αυτό δεν αποκλείει την ενοποίηση κάποιου είδους με την Αλβανία μακροπρόθεσμα, αλλά αυτό έχει θεωρηθεί ως δευτερεύον γκολ, όταν το Κοσσυφοπέδιο τελικά απελευθερωθεί.
Εν τω μεταξύ, η Αλβανία έχει επικεντρωθεί υπερβολικά στην προσπάθεια ένταξης στην ΕΕ, η οποία δεν αποδέχεται την ιδέα της εθνικής ενοποίησης της Αλβανίας, πράγμα που σημαίνει ότι τα Τίρανα δεν έχουν προωθήσει το ζήτημα. Αντίθετα, έχει επιδιώξει την ιδέα της ενοποίησης της Αλβανίας σε μια ΕΕ χωρίς εσωτερικά σύνορα, η οποία είναι μια ασφαλέστερη και λιγότερο περίπλοκη επιλογή, με την προϋπόθεση ότι τόσο η Αλβανία όσο και το Κοσσυφοπέδιο θα ενταχθούν τελικά στην ένωση.
Σε αυτό το πλαίσιο, η κερδοσκοπία των πολιτικών ηγετών για την ενοποίηση της Αλβανίας και του Κοσσυφοπεδίου μέχρι τώρα τείνει να εξαρτάται: «εάν δεν μπορούμε να ενωθούμε εντός της ΕΕ, θα πρέπει να ενωθούμε εκτός αυτής». Ακόμη και η πρόσφατη δήλωση του Χαραντινάι κατέστησε σαφή την προτίμησή του για ένα «Ευρω-Ατλαντικό Κοσσυφοπέδιο, μέρος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ» και ότι θα ακολουθήσει δημοψήφισμα εάν αυτό δεν συνέβαινε.
Ωστόσο, αυτοί οι παράγοντες δεν ισχύουν πλέον. Το Κοσσυφοπέδιο δεν μπορεί να κερδίσει αναγνώριση από τη Σερβία, αποκλείοντας την επιλογή της ανεξαρτησίας και το σχέδιο ένταξης της Αλβανίας στην ΕΕ έχει σχεδόν ολοκληρωθεί για όσο διάστημα η Γαλλία και άλλοι εμποδίζουν οποιαδήποτε περαιτέρω διεύρυνση. Κατά συνέπεια, όποιος καταλήξει να κυριαρχήσει στο Κοσσυφοπέδιο μετά τις προσεχείς εκλογές, δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να εργαστεί για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου με την Αλβανία ως ο μόνος τρόπος για να τερματιστεί η κατάσταση της περιοχής.
Σημαντικά, ο Albin Kurti, ο αρχηγός του κόμματος Vetëvendosje, το οποίο είναι πιθανό να κερδίσει τις επερχόμενες κοινοβουλευτικές εκλογές και έναν πιθανό πρωθυπουργό, που απάντησε στη δέσμευση του Haradinaj δηλώνοντας, «θα δεχτούμε τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος».
Εν τω μεταξύ, η Αλβανία θα έχει λίγα να χάσει από τους Ευρωπαίους από την επιδίωξη συγχώνευσης με το Κοσσυφοπέδιο. Αντ ‘αυτού, θα δει ότι το Κοσσυφοπέδιο χρειάζεται διέξοδο από την αδιαθεσία του, ότι η ανεξαρτησία είναι αδύνατη και ότι, για να διατηρήσει την ευημερία των συμπατριωτών της πέρα από τα σύνορα, η Αλβανία θα πρέπει να προχωρήσει μπροστά και να ενσωματώσει το Κοσσυφοπέδιο. Εν ολίγοις, τα συμβάντα συνωμότησαν για να ξεμπλοκάρουν την αδρανή διαδικασία ενοποίησης.
Μεγαλύτερη Αλβανία, με διαπραγμάτευση
Λοιπόν, αυτό σημαίνει την επόμενη στάση στη Μεγάλη Αλβανία; Όχι αρκετά, γιατί υπάρχει ένα εμπόδιο στον δρόμο, δηλαδή η Σερβία, η οποία αντιτίθεται στην ενοποίηση του Κοσσυφοπεδίου με την Αλβανία όσο και στην ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, και ανησυχεί ιδίως για την ευημερία του σερβικού πληθυσμού του Κοσσυφοπεδίου σε ένα αλβανικό εθνικό κράτος.
Εάν το Κοσσυφοπέδιο κάνει πρακτικές κινήσεις προς την ενοποίηση με την Αλβανία, η κυβέρνηση στο Βελιγράδι θα υποστεί ισχυρή εγχώρια πίεση για να σταματήσει τη διαδικασία. Και αν δεν μπορεί να το επιτύχει αυτό, ωθώντας την επιρροή των ΗΠΑ και της ΕΕ, οι οποίες έχουν δείξει σχετικά μικρό ενδιαφέρον στο ζήτημα μέχρι τώρα, θα υποστεί πίεση να σταματήσει το ζήτημα μονομερώς: ειλικρινά, μια πρόσφατη δημοσκόπηση διαπίστωσε ότι οι μισοί Σέρβοι είναι πρόθυμοι να στραφούν στα όπλα για να διατηρήσουν το Κοσσυφοπέδιο.
Ωστόσο, τα γεγονότα είναι απίθανο να φτάσουν σε αυτό το σημείο. Η Σερβική ηγεσία δεν θέλει να συγκρουστεί με την Αλβανία στο Κοσσυφοπέδιο, ειδικά δεδομένου του κινδύνου που προκαλεί οποιαδήποτε σύγκρουση στις ΗΠΑ από την Αλβανική πλευρά. Ούτε η Αλβανία θέλει να συγκρουστεί στρατιωτικά με τη Σερβία, έναν μεγαλύτερο και ισχυρότερο αντίπαλο.
Αντίθετα, το κοινό συμφέρον και των δύο κυβερνήσεων είναι να συνεργαστούν για την επίτευξη κάποιου είδους διαπραγματευόμενου αποτελέσματος στο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο αποφεύγει τον κίνδυνο σύγκρουσης, στηριζόμενο στη σχέση που δημιούργησαν οι Βούτσι και Ράμα. Οι δύο συναντιούνται συχνά και, ως ηγέτες με το ίδιο βασικό πρόβλημα – δηλαδή πώς να ενσωματώσουν την περιφερειακή τους διασπορά σε μια διευρυμένη μητρική κατάσταση χωρίς να προκαλέσουν στρατιωτική σύγκρουση – φαίνεται να έχουν κατανόηση.
Όπου όλα αυτά οδηγούν σε εικασίες, αλλά το αποτέλεσμα της ιστορίας του Κοσσυφοπεδίου αναπόφευκτα θα καθοριστεί από τις πολιτικές πραγματικότητες επί τόπου. Το ένα είναι ότι, εκτός του Βορρά, ο πληθυσμός του Κοσσυφοπεδίου είναι κυρίως Αλβανικός και θέλει να ενωθεί με την Αλβανία εάν το Κοσσυφοπέδιο δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητο.
Η δεύτερη πραγματικότητα είναι ότι, έξω από το βόρειο θύλακα, η Σερβία δεν μπορεί να σταματήσει την ενοποίηση του Κοσσυφοπεδίου με την Αλβανία, εάν οι δύο είναι αποφασισμένοι να ενωθούν. Η Σερβία μπορεί να απειλήσει διάφορα αντίποινα, αλλά εάν η Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο αποφασίσουν να κάνουν ένα βήμα προς αυτόν τον στόχο, για παράδειγμα, αφαιρώντας τη φυσική υποδομή στα κοινά σύνορά τους, υπάρχουν λίγα που μπορεί να κάνει η Σερβία.
Αυτό σημαίνει ότι το Κοσσυφοπέδιο πιθανότατα θα ενσωματωθεί σταθερά με την Αλβανία στον οικονομικό και πολιτικό τομέα τα επόμενα χρόνια και η Σερβία θα αναγκαστεί να προσπαθήσει να σώσει όσο το δυνατόν περισσότερο από μια κακή κατάσταση – στην πραγματικότητα, μια αναβίωση της στρατηγικής του Vučić από την εποχή του Τραμπ.
Αυτό οδηγεί σε μια τρίτη πραγματικότητα που είναι ότι ο βόρειος θύλακας κατοικείται από Σέρβους και εντάσσεται μόνο εν μέρει στο υπόλοιπο Κοσσυφοπέδιο. Κατά συνέπεια, η Σερβία θα προσπαθήσει να το προσαρτήσει, και τα συμφέροντα της Αλβανίας θα είναι να το αποδεχθούν. Πράγματι, οι αναφορές δείχνουν ότι αυτή είναι η θέση που πήρε ο Ράμα το 2018. Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου δεν θα το αρέσουν, αλλά θα χρειαστούν τη βοήθεια της Αλβανίας και η άποψη του Ράμα είναι ότι αυτή είναι μια λογική τιμή που πρέπει να πληρώσει ώστε το Κοσσυφοπέδιο να αποχωρήσει από τη Σερβία αποφεύγοντας έναν πόλεμο.
Και το τέταρτο είναι ότι η Σερβία θα θέλει περισσότερα από το βόρειο Κοσσυφοπέδιο ως αντάλλαγμα για αναγνώριση, καθώς η ανταμοιβή της ένταξης στην ΕΕ είναι πιθανότητα πλέον. Κατά συνέπεια, η Σερβία θα επιμείνει ότι οποιαδήποτε συμφωνία για το Κοσσυφοπέδιο περιλαμβάνει επίσης την υποστήριξη της Αλβανίας για μια νέα περιφερειακή οντότητα που δίνει στη Σερβία την ευκαιρία να ενσωματώσει τη διασπορά της στη Βοσνία και το Μαυροβούνιο.
Αυτό θα είναι εύκολο να πωληθεί, δεδομένου ότι η Αλβανία συμμερίζεται αυτόν τον στόχο – εξ ου και η συμμετοχή της στο έργο της Σερβίας για ένα «μίνι-Σένγκεν» που στοχεύει στην αναπαραγωγή ορισμένων από τους όρους της ενιαίας αγοράς και της τελωνειακής ένωσης της ΕΕ στα Δυτικά Βαλκάνια. Η δημιουργία μιας περιφερειακής οντότητας όχι μόνο θα διευκολύνει την επίλυση του ζητήματος του Κοσσυφοπεδίου, αλλά και η Αλβανία μπορεί επίσης να πλησιάσει τη διασπορά της στη Βόρεια Μακεδονία, το Μαυροβούνιο και τη Σερβία.
Μετά από αυτό, η Σερβία πιθανότατα θα δει το στρατηγικό της συμφέρον να αποδεχθεί την ενσωμάτωση του Κοσσυφοπεδίου απο την Αλβανία, επιτρέποντας στους Αλβανούς να πάρουν την ώθηση για περιφερειακό αλυτρωτισμό, προσπαθώντας- με κάποιο τρόπο – να αξιοποιήσει τη νέα κατάσταση για να ενσωματώσει την περιφερειακή της διασπορά στη Σερβία, το πιο σημαντικό, την Δημοκρατία Σρπσκα. Έχοντας κερδίσει αυτό που οι Σέρβοι ψηφοφόροι θα βλέπουν ως δέουσα αποζημίωση, το Βελιγράδι μπορεί στη συνέχεια να παραχωρήσει το Κοσσυφοπέδιο.
Αυτό θα τερματίσει την ιστορία του Κοσσυφοπεδίου με την ίδρυση της Μεγάλης Αλβανίας. Ωστόσο, εάν η Σερβία έχει τον τρόπο της, η τελική προϋπόθεση για αυτό θα είναι η παράλληλη ίδρυση μιας Μεγάλης Σερβίας.
